DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu davalı taraf arasında ticari ilişkinin ulunduğu, davalının müvekkilinden aldığı ürünlerin bedelini ödemediğinden ...-TL bedelli fatura toplamına istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresinde cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Süresinden sonra ibraz...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/176 Esas KARAR NO : 2020/61
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu davalı taraf arasında ticari ilişkinin ulunduğu, davalının müvekkilinden aldığı ürünlerin bedelini ödemediğinden ...-TL bedelli fatura toplamına istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, süresinde cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Süresinden sonra ibraz edilen dilekçede davalı, borcun sebebinin belli olmadığını, müvekkilin imzasını içerir belge aslı ibraz edilmediğini, aradaki ticari ilişkinin mahiyetinin belli olmadığını, davanın reddedilmesi gerektiğini beyan etmiştir. İcra takibine de benzer nedenlerle itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası getirtilmiş, davacı tarafça fatura ve ihtarname suretleri ibraz edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; faturaya dayalı cari hesap bakiyesine ilişkin başlatılan ilamsız takibe yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarına ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine, ... tarihli, ...-TL bedelli alacağa istinaden, ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL ihtarname gideri olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %19,5 faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere de dayanıldığından , tarafların ticari kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor aldırılmış, mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda sonuç olarak ; davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesinde açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı ve usulüne uygun tutulduğunun tespit edildiği, davacının defter kayıtlarına göre davalıdan ... tarihi itibariyle ...-TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı şirkete ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için ihtaratlı davetiye çıkartılmış, ancak belirlenen günde davalı şirketin t...