Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından yüklenici firmaya ihale edilen ... Kv ... ... .... .... işinin yapımı sırasında meydana gelen iş kazası sonucunda, yüklenici işçilerinden ... ... in vefat ettiğini, müteveffa mirasçılarınca müvekkili kurum ve davalı yüklenici aleyhine açılan Antalya ... . İş Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında verilen kabul kararının İstinaf ve Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiğini, söz konusu ilama dayalı başlatılan Antalya ... . İcra Dairesi nin ... /... Esas sayılı icra takibi neticesinde; asıl alacak, yargılama gideri ve faiz olmak üzere müvekkili kurum tarafından toplamda ... .-TL ödendiğini, kesinleşen mahkeme kararında esas alınan bilirkişi raporuna göre müvekkili kurumun %20, davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/486 Esas KARAR NO : 2020/608 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından yüklenici firmaya ihale edilen ... Kv ... ... .... .... işinin yapımı sırasında meydana gelen iş kazası sonucunda, yüklenici işçilerinden ... ... in vefat ettiğini, müteveffa mirasçılarınca müvekkili kurum ve davalı yüklenici aleyhine açılan Antalya ... . İş Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında verilen kabul kararının İstinaf ve Yargıtay aşamasından geçerek kesinleştiğini, söz konusu ilama dayalı başlatılan Antalya ... . İcra Dairesi nin ... /... Esas sayılı icra takibi neticesinde; asıl alacak, yargılama gideri ve faiz olmak üzere müvekkili kurum tarafından toplamda ... .-TL ödendiğini, kesinleşen mahkeme kararında esas alınan bilirkişi raporuna göre müvekkili kurumun %20, davalı yüklenici firmanın ise %60 oranında kusurlu görüldüğünü, yine müvekkili kurum ile davalı yüklenici firma arasında imzalanan ihale sözleşmesi ve ihale sözleşmesinin eki olan Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 37. Maddesinde; yüklenicinin işçi ve personelinden kazaya uğrayanların tedavilerine ilişkin giderlerle kendilerine ödenecek tazminatın yükleniciye ait olduğunun belirlendiğini, bu nedenle müvekkili kurum tarafından ödenen ... TLnin kusur oranlarına göre yüklenicinin payına düşen ... .- TL'sinin avans faiziyle yükleniciden tahsili ile yargılama giderlerinin davalı yüklenici tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış, davalı vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, davacı vekilince Yapım İşleri Genel Şartnamesi ve İhale Sözleşmesi ibraz edilmiş, Antalya ... . İş Mahkemesinin ... /... Esas ... /... Karar sayılı dosyası ile Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava: Rücuen alacak talebine ilişkindir. Antalya ... . İş Mahkemesinin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı ilamında, dava dışı işçinin yaralanması olayında, davacı iş verenin %20, davalı alt iş verinin %60 kusurlu oldukları kabul edilerek dosyamızın davacısı ve davalısı aleyhine tazminata hükmedildiği, kararın istinaf ve temyiz incelenmesinden geçerek ... tarihinde kesinleştiği, dosyamızın tarafları aleyhine Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı takip başlatıldığı, davacı tarafça sunulan ... TL bedelli teminat mektubunun nakte çevrilerek tahsilat makbuzu sunulduğu hususunda ihtilaf yoktur. Uyuşmazlık; davacı tarafça dava dışı işçiye yapılan ödeme nedeniyle davalıya rücuen alacak talebinde bulunup bulunamayacağı ve miktarı hususun...