Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili olduğu Keşidecisi ... olan, ... ... Şubesine ait ...-... çek seri numaralı ... Keşide Tarihli ... TL bedelli, ... Şubesine ait ... çek seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, keşidecisi ... Olan, ... Şubesine ait ... Çek Seri Numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, keşidecisi ... Olan, ... - ... Şubesi ... çek seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/919 Esas KARAR NO : 2025/777
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meşru hamili olduğu Keşidecisi ... olan, ... ... Şubesine ait ...-... çek seri numaralı ... Keşide Tarihli ... TL bedelli, ... Şubesine ait ... çek seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, keşidecisi ... Olan, ... Şubesine ait ... Çek Seri Numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, keşidecisi ... Olan, ... - ... Şubesi ... çek seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davanın yanlışlıkla açıldığını, davadan feragat ettiklerini , feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan "feragat yetkisinin bulunduğu" tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMYnin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, resen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.03/11/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır