DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacı şirket ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davalı tarafın davacının müşterisi olduğunu, mülkiyeti davacı şirkete ait olan bir kısım makine ve ekipmanın çeşitli tarihlerde imza edilen protokollerle, bir kısım makine ve ekipmanın ise protokol harici olarak sabit kıymet envanter kaydı listesinde görülecek şekilde, müvekkilinin ürünlerini kullanma kaydı ile davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın protokol ve teslimden sonra protokole aykırı olacak şekilde 01.07.2022 tarihinden itibaren davacının ürünlerini kullanmayıp, protokol gereği...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/532 KARAR NO : 2025/719
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde : Davacı şirket ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğunu, davalı tarafın davacının müşterisi olduğunu, mülkiyeti davacı şirkete ait olan bir kısım makine ve ekipmanın çeşitli tarihlerde imza edilen protokollerle, bir kısım makine ve ekipmanın ise protokol harici olarak sabit kıymet envanter kaydı listesinde görülecek şekilde, müvekkilinin ürünlerini kullanma kaydı ile davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın protokol ve teslimden sonra protokole aykırı olacak şekilde 01.07.2022 tarihinden itibaren davacının ürünlerini kullanmayıp, protokol gereği iadesi talep edilen makine ve ekipmanların büyük bir çoğunluğunun iadesini de sağlamadığını, davalı ve dava dışı ----- ile yaşanan işbu uyuşmazlığın çözümü maksadı ile önce davacı şirket tarafından mail yolu ile makine ve ekipmanların iadesinin talep edildiğini, bu talebin sonuçsuz kalması üzerinde noter yoluyla davalı tarafa ihtarname çekildiğini, çekilen ihtarnamelerden de sonuç alınamadığını, davacı şirket tarafından uyuşmazlığın çözümü için her türlü imkanın değerlendirildiğini, mülkiyet hakkına sahip olduğu makine ve ekipmanların iadesi, iadesinin mümkün olmaması halinde bedelinin ödenmesi maksadı ile ve 22.09.2023 tarihinde 59.330,40 Euro (49.442 Euro + 9.888,40 Euro KDV tutarı) miktarlı fatura kesildiğini ve davalı şirkete 03.10.2023 tarihinde iletildiğini, karşı tarafça faturaların kabul edilmediği ve ticari defterlerine işlenmediğini ileri sürerek kullanım ödüncü sözleşmesi gereği makinaları kullanmakta iken sözleşmeye aykırı davranışı nedeni ile sözleşmenin sona ermesinde neden olan ve makineleri iadeden imtina eden davalı şirketin fatura edilen bedeli ödemesi gerektiğini belirterek , fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik; davalı tarafından ödenmesi gereken 59.330,40 Euro'nun (49.442 Euro + 9.888,40 Euro KDV tutarı) fatura tarihi olan 22.09.2023 tarihinden itibaren itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini, talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde : Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin ------ Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafça sunulu protokolün şirket yetkilileri tarafından imzalanmadığını, bahse konu protokolün tıpkı bir ürün teslim formu gibi hazırlandığını ve davalı şirkette çalışan alelade bir işçiye imzalatıldığını, protokollerde teslim alan ve imzası bulunan ----- davalı firmada çalışan bir fabrika işçisi olduğunu, imzaya ilişki herhangi bir yetkisinin bulunmadığını, bu nedenle bahse konu protokolün geçersiz olduğunu,müvekkilinin davaya konu maki...