DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan --------Ş. tarafından --------- no.lu Genişletilmiş Full Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan -------- Şti.'ye ait --------- plakalı araç, 06.12.2023 tarihinde, ---------, -------- Mahallesi ---------- Caddesi üzerinde seyir halindeyken 2 no.lu davalı --------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında zarara uğramış olduğunu, Müvekkili olan --------Ş. tarafından dava konusu olay nedeniyle -yetkili servis tarafından düzenlenen fatura doğrultusunda KDV tevkifatı düşüldükten sonra- yetkili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/927 Esas KARAR NO : 2025/939 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan --------Ş. tarafından --------- no.lu Genişletilmiş Full Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan -------- Şti.'ye ait --------- plakalı araç, 06.12.2023 tarihinde, ---------, -------- Mahallesi ---------- Caddesi üzerinde seyir halindeyken 2 no.lu davalı --------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında zarara uğramış olduğunu, Müvekkili olan --------Ş. tarafından dava konusu olay nedeniyle -yetkili servis tarafından düzenlenen fatura doğrultusunda KDV tevkifatı düşüldükten sonra- yetkili servise 15.01.2024 tarihinde 142.986,40.-TL sigorta tazminatı ödenmiş olduğunu, Müvekkil --------Ş. işbu hasar sonucunda yapmış olduğu 161.871,39.-TL ödeme ile TTKnın 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan borçlu-davalıya karşı rücu hakkı doğmuş olduğunu, Sigortalı araçta meydana gelen zarara ilişkin olarak ödenen 161.871,39.-TL'nin kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren---------- plakalı aracın kaza tarihi itibariyle İhtiyari Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortacısı bulunan ---------Ş.'ye yapılan başvuru üzerine ----------Ş. tarafından dava öncesinde 41.871,39.-TL ödeme yapılmış olduğunu, --------Ş. tarafından yapılan ödemenin akabinde kalan bakiye (161.871,39.-TL 41.871,39-TL=) 120.000,00.-TL hasar miktarından davalılar yukarıda açıklanan hukuki gerekçeler ile sorumlu olup zararı tazminle mükellef olduğunu, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılması gerektiğini beyan ettiği görülmüştür.Davalı --------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 6.12.2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---------- plakalı araç, müvekkili olan şirkete 25/10/2023 - 25/10/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere --------- numaralı BİRLEŞİK KASKO SİGORTA POLİÇESİ "GENİŞLETİLMİŞ KASKO" ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, dosya kapsamındaki tüm bilinmezliklerin uzman bilirkişi marifeti ile tespit edilmesi gerektiğini, davanın kendileri açısından reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacılar üzerine bırakılması gerektiğini beyan ettiği görülmüştür.Davalı--------Ş. Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın talep ettiği tazminat tutarının, sigortalı aracında meydana gelen maddi hasarla uyarlı olup olmadığı, ancak yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacak bir husus olduğunu, Bu nedenle; inceleme ve hesaplamayı gerektiren bir hususta inkar tazminatı talep edilmesi yersiz olduğunu, dava...