Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşidecisi ... olan, ...Şubesinin ... seri numaralı, 16.08.2025 keşide tarihli, 900.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, dava konusu çekin yetkisiz hamil tarafından kullanılması durumunda telafisi güç zararların oluşacağını, çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini, dava konusu çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Talep, dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. Davacı vekili 29/08/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettikleri bildirilerek, davadan feragatleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/600 KARAR NO : 2025/500
DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 01/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşidecisi ... olan, ...Şubesinin ... seri numaralı, 16.08.2025 keşide tarihli, 900.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, dava konusu çekin yetkisiz hamil tarafından kullanılması durumunda telafisi güç zararların oluşacağını, çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini, dava konusu çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Talep, dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır. Davacı vekili 29/08/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettikleri bildirilerek, davadan feragatleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK 307 vd. Maddeleri gereğince, davacı tarafça açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 01/09/2025
Katip ... ¸ Hakim ... ¸