Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, finansal kiralama konusu malın iadesi, istirdatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 18/08/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; davalı şirket ile imzalanan 10/07/2025 tarihli protokol uyarınca davadan feragat ettiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hususların tarafların üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisi bulunduğu görülmüştür. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/173 KARAR NO : 2025/499
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/09/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, finansal kiralama konusu malın iadesi, istirdatı talebine ilişkin bulunmaktadır. Davacı vekili dosyaya sunmuş olduğu 18/08/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; davalı şirket ile imzalanan 10/07/2025 tarihli protokol uyarınca davadan feragat ettiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin hususların tarafların üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragat etme yetkisi bulunduğu görülmüştür. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harcın, peşin alınan 4.401,19 TL harçtan mahsubu ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Fazladan alınan 3.785,79 TL harcın talep halinde kararın kesinleşmesi sonrasında yatıran davacı tarafa İADESİNE, 3-Yapılan protokol kapsamında taraflarca yapılan yargılama masraflarının yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Yapılan protokol kapsamında taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-HMK 120 maddesi gereğince davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re' sen yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/09/2025
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır