Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2015 senesinde müvekkili de dahil olmak üzere eşit hisseye sahip üç ortak tarafından kurulan davalı şirketin İnşaat işleri konusunda faaliyetini sürdürdüğünü, 2016 senesinden beri ortaklardan --------- münferiden imzaya yetkili Yönetim Başkanı olarak görev yaptığını, şirketin halen devam eden inşaat projesindeki henüz tamamlanmamış dairelerin rayiç değeri hesaplandığında önemli bir mal varlığına sahip olduğunun görüleceğini, şirketin başarısını müvekkilinin sayesinde elde ettiğini, ancak ortaklar arasında anlaşmazlıklar başladığını, müvekkilinin şirketten dışlandığını, müvekkilinin ortaklık haklarını kullanmasının engellendiğini, ortaklık ilişkisini devam ettirmesinin imkânsız hale geldiğini, zaten --------- da bunu istediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2025/715 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2015 senesinde müvekkili de dahil olmak üzere eşit hisseye sahip üç ortak tarafından kurulan davalı şirketin İnşaat işleri konusunda faaliyetini sürdürdüğünü, 2016 senesinden beri ortaklardan --------- münferiden imzaya yetkili Yönetim Başkanı olarak görev yaptığını, şirketin halen devam eden inşaat projesindeki henüz tamamlanmamış dairelerin rayiç değeri hesaplandığında önemli bir mal varlığına sahip olduğunun görüleceğini, şirketin başarısını müvekkilinin sayesinde elde ettiğini, ancak ortaklar arasında anlaşmazlıklar başladığını, müvekkilinin şirketten dışlandığını, müvekkilinin ortaklık haklarını kullanmasının engellendiğini, ortaklık ilişkisini devam ettirmesinin imkânsız hale geldiğini, zaten --------- da bunu istediğini, müvekkilinin ortaklıktan dışlanmasının sebebinin dava dışı --------- başlamış olduğu bir inşaat projesinden kaynaklandığını, ------- --------- Mahallesi'nde kat karşılığı inşaat işine başladığını, daha sonra davalı şirket ile bir anlaşma yaparak işin birlikte yürütüldüğünü, projenin davalı şirket ile konsorsiyum kurularak tamamlandığını, dava dışı --------- proje kapsamında her türlü yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak inşaat ruhsatı ---------- üzerine olduğundan bir çok kamu borcunun dava dışı --------- üzerinde bırakıldığını, bunun -------- ile yapılan anlaşmaya aykırılık teşkil ettiğini, dairelerin müvekkilinin ve dava dışı --------- bilgisi dışında diğer ortaklar tarafından yakınlarına rayiç değerin altında satıldığını, şirketin zarara uğratıldığını, satış gelirlerinden kamu borçlarının ödenmediğini, satış gelirlerinin hakkaniyetli şekilde dağıtılmadığını, davalı şirket ortaklarının basiretsiz yönetimi nedeniyle bağımsız bölüm satın alan kişi tarafından davalı şirket ve dava dışı ---------- aleyhine ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, müvekkilinin sulh yolu ile çözme talebinin diğer ortaklarca kabul edilmediğini, söz konusu dosyanın davacısı--------- şirket hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, şirkette başkaca ihtilâfların da söz konusu olduğunu, dava dışı ---------- davalı şirkete karşı icra takibi başlattığını, davalı şirketin itiraz etmeyerek takibin kesinleşmesine yol açtığını, daha sonra kısmi menfi tespit davası açıldığını, şirketin haksız olması sebebiyle davanın reddedildiğini, müvekkiline haber vermeden şirketin merkezini başka adrese taşıdıklarını, müvekkilinin kendi itibarını korumak için taahhüt edilen inşaat işlerini profesyonel ustalara tamamlattığını, ancak daha sonra şirketin bu ustalara ödeme yapmadığını, müvekkilinin itibarını sarstığını ve zor durumda bıraktığını, davalı şirketin halihazırda henüz tamamlanmamış ---------- Mahallesi'ndeki bir pr...