Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ve davalılardan ... A.Ş.'ce ... poliçe numarası ile sigortalı olan malik / işleten ...'e ait ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçen yaya ...'ya çarpması neticesinde davacıların annesinin ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı hakkında soruşturma yapıldığını, davalının cezalandırılmasına karar verildiğini ileri sürerek ... maddi, ... TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin işleten olmadığından davanın husumetten reddini gerektiği, davalının işleten olmadığını, davaya konu ... plaka sayılı aracın, davalı vekil eden tarafından ... Ltd. Şti.firmasına ... tarihli kira...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/819 Esas KARAR NO : 2021/278 DAVA : Tazminat (maddi-manevi tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan ve davalılardan ... A.Ş.'ce ... poliçe numarası ile sigortalı olan malik / işleten ...'e ait ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçen yaya ...'ya çarpması neticesinde davacıların annesinin ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı hakkında soruşturma yapıldığını, davalının cezalandırılmasına karar verildiğini ileri sürerek ... maddi, ... TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin işleten olmadığından davanın husumetten reddini gerektiği, davalının işleten olmadığını, davaya konu ... plaka sayılı aracın, davalı vekil eden tarafından ... Ltd. Şti.firmasına ... tarihli kira sözleşmesi ile aracın tesliminden itibaren 30 ay süre ile aylık ... TL bedelle kiraya verildiğini, ... plaka sayılı aracın ... tarihinde dava dışı şirkete fiilen teslim edildiğini, aracın işleteninin ... Ltd. Şti.firması olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkili şirketin davalı olarak gösterilmesinin kötüniyetli bir durum olduğunu beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plaka sayılı arcın davalı müvekkili şirket tarafından ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... poliçe numarası ile kasko + filo genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, anılan poliçenin ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartları A.1 maddesi gereğince; anılan poliçe ancak ve ancak zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatlarının tükendikten sonra devreye girebileceğini, ihtiyati mali mesuliyet sigortası Genel Şartları A.1 maddesi gereği, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca zorunlu mali mesuliyet sigortası limitlerini aşan kısım için söz konusu olabileceğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davalı müvekkili olan sigorta şirketi bakımından faiz başlangıç tarihinin olay tarihi olamayacağını, davacı tarafın bu yöndeki taleplerinin reddinin gerektiğini beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasının davacıların ölen annesinin kusuru ile meydana geldiğini, tarafına atfedilecek bir kusur bulunmadığını, bahsi geçen kazayla ilgili Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme neden olma suçundan dava açıldığını, açılan dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda kaza tespit tutanağı incelendiğinde tarafına bir kusur yönetiltilemeyeceğini, kazaya konu ... plakalı aracın ... a.ş isimli sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigorta yaptırıldığını, ... A.Ş isimli sigorta şirketine ise kasko...