Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2027 · K. 2025/1145
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2027 K. 2025/1145

E. 2023/2027K. 2025/114529 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, müvekkili sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın,..plakalı motosiklete çarpıp kaza yerini terk etmesi nedeniyle motosiklet sahibine .. TL tazminat ödendiğini, ödenen bedelin rücuen tahsili için .. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, bu nedenlerle .. İcra Müdürlüğünün.. Esas...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : .. Karar No : ..

Başkan : .. Üye : .. Üye : .. Katip :..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI : ... DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, müvekkili sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın,..plakalı motosiklete çarpıp kaza yerini terk etmesi nedeniyle motosiklet sahibine .. TL tazminat ödendiğini, ödenen bedelin rücuen tahsili için .. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, bu nedenlerle .. İcra Müdürlüğünün.. Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır araç kiralama işi ile uğraştığını, şirkete ait aracın kazaya karıştığını, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, müvekkilinin kazaya karışan aracı kiraya verdiğini, aracın işleteni olmadığını, aracı.. tarihleri arasında . . isimli kişiye kiraladığını, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını açmadığını, kazada müvekkiline ait aracın kusurunun bulunmadığını, rücu şartlarının oluşmadığını, davanın . . ihbarını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...hak düşürücü süreden sonra açılan davanın reddine, davalının itirazında kötü niyetli olduğuna dair bir delilin bulunmadığı anlaşıldığından kötü niyet tazminatının reddine..." karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri 1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, mahkemece Covıd-19 sebebiyle duran sürelerin hesaba katılmadığını, kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davacı aleyhine söz konusu icra dosya borcunun en az yüzde yirmisi oranında icra inka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1775 · K. 2025/910

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1631 · K. 2025/781

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1479 · K. 2025/1703

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1234 · K. 2025/1297

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/965 · K. 2025/1632

23 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/593 · K. 2025/1443

19 Kasım 2025