. tarih ve .... sayılı İlama ek olarak çıkarılan . tarih ve . sayılı Ek İlamın .inci maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun .... tarih ve .... tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan Ek İlamın .inci maddesiyle, 2009 yılında sorgu konusu yapılan hususlara ilişkin tahsilatın bir kısmının Büyükşehir Belediyesi bütçesinden ödenmesi, bir kısmının ise takip ve tahsil edilmemesi dolayısıyla .... TL kamu zararına sebep olunduğu gerekçesiyle bu tutarın tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlu Üst Yönetici (Belediye Başkanı) .... vekili Avukat .... tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca .... tarih ve .... tutanak sayılı Kararın .üncü maddesiyle, . tarihli ve . sayılı...
Tahsilat iadesi . tarih ve .... sayılı İlama ek olarak çıkarılan . tarih ve . sayılı Ek İlamın .inci maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun .... tarih ve .... tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan Ek İlamın .inci maddesiyle, 2009 yılında sorgu konusu yapılan hususlara ilişkin tahsilatın bir kısmının Büyükşehir Belediyesi bütçesinden ödenmesi, bir kısmının ise takip ve tahsil edilmemesi dolayısıyla .... TL kamu zararına sebep olunduğu gerekçesiyle bu tutarın tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlu Üst Yönetici (Belediye Başkanı) .... vekili Avukat .... tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca .... tarih ve .... tutanak sayılı Kararın .üncü maddesiyle, . tarihli ve . sayılı Temyiz Kurulu Kararının .inci maddesinde yer alan açıklamalar doğrultusunda; kamu zararı olarak belirtilen tutar, 2009 yılında tahsil edilmiş ancak sözleşmenin iptal edilmesi nedeniyle Yargıtay kararı doğrultusunda yükleniciye geri ödenmesi gereken ihale bedeli ferilerinden (damga vergilerinden) ibaret olup, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71inci maddesi kapsamında kamu zararı olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığından ve ayrıca bu tutarın da .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... tarihli ve .... K. sayılı ile yeniden Belediye bütçesine gireceği anlaşıldığından sorumluların (vekillerinin) temyiz dilekçelerindeki iddialarının kabul edilerek . sayılı Ek İlamın .inci maddesiyle verilen .... TLnin tazminine ilişkin hükmün bozularak ilgili dosyanın Dairemize tevdiine karar verilmiştir. Diğer sorumlulardan ., . adına Avukat ., ., ...., ., ., . varisleri adına Avukat . ( .), ., . tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine ise anılan Kurulca düzenlenen .... tarih ve ., ., ., ., ., ., ., ., . tutanak sayılı Kararlar ile Ek İlamın .inci maddesiyle verilen .... TLnin tazminine dair hükümde Üst Yönetici .... vekili Avukat .... tarafından itiraz başvurusu üzerine düzenlenen dosyanın .... tarih ve .... tutanak sayılı Kararın .üncü maddesiyle bozulması nedeniyle Dairemize gönderildiğinden aynı mahiyette olan dosyaların da sözü edilen dosya ile birleştirilerek gereği yapılmak üzere Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Temyiz Kurulunun anılan Kararlarına istinaden Dairemize havale edilen söz konusu dosyanın ve Denetçi tarafından düzenlenen . tarihli Ek Raporun incelenmesi sonucunda gereği düşünüldü: 2009 yılında sorgu konusu yapılan hususlara ilişkin tahsilatın bir kısmının Büyükşehir Belediyesi bütçesinden ödenmesi, bir kısmının ise takip ve tahsil edilmemesi dolayısıyla kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak; Mülkiyeti . Müdürlüğüne ait ..... m² yüzölçümüne sahip .... . Mahallesi . ada .parsel üzerinde 1/1000 ölçekli imar planında bölgesel kentsel spor alanı ol...