Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirkete Kayyım Atanması" davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I) YARGILAMA VE GEREKÇE 1.Tarafların 29/05/2025 tarihli duruşmaya, geçerli mazeretleri bulunmaksızın katılmadıkları anlaşıldığından; anılan duruşmada Mahkememizce, 6100 sayılı HMK.'nın 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 2.Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesinde (yenileme talebinde bulunulması için) hüküm altına alınan (3) aylık süre içinde de, taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; adli tatil süreci de göz önüne alındığında anılan sürenin dolduğu tarih olan 08/09/2025 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına ve kaydının kapatılmasına dair, aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir. II) HÜKÜM 1) Yasal süresi içinde...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/68 KARAR NO : 2025/586
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ....
DAVA : Kayyımlık / Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 G.KARAR Y. TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirkete Kayyım Atanması" davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I) YARGILAMA VE GEREKÇE 1.Tarafların 29/05/2025 tarihli duruşmaya, geçerli mazeretleri bulunmaksızın katılmadıkları anlaşıldığından; anılan duruşmada Mahkememizce, 6100 sayılı HMK.'nın 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 2.Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesinde (yenileme talebinde bulunulması için) hüküm altına alınan (3) aylık süre içinde de, taraflarca yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; adli tatil süreci de göz önüne alındığında anılan sürenin dolduğu tarih olan 08/09/2025 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına ve kaydının kapatılmasına dair, aşağıda belirtildiği şekilde karar tesis edilmiştir. II) HÜKÜM 1) Yasal süresi içinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK.'nın 150. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Karar ve İlâm Harcı : 2) Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca alınması gereken (ve davacı tarafından yatırılmış bulunan) 615,40 TL peşin harcın, davacı üzerinde BIRAKILMASINA; başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Yargılama Gideri ve Gider Avansı : 4) Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın; kararın kesinleşmesini müteakiben talep edilmesi halinde, HMK.'nın 333. maddesi uyarınca yatırana İADESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ....Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/09/2025
Başkan ... E-İmza Üye ... E-İmza Üye ... E-İmza Katip ... E-İmza
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"