Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... (...) ' de ... ... olarak görev yapmakta olan müvekkilinin uçuş ekibi ile birlikte ...' da konakladıkları otelden ... ...na giderken kendilerini taşıyan ... plakalı minibüsü ile karşı yönden gelen davalılardan ...'ye ait ve diğer davalı ...' ın kullandığı ... plakalı kamyonun çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın davalılardan ... nezdinde sigortalı bulunduğunu, ... Asliye ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında aldırılan rapora göre; davalı araç sürücüsünün 8/8 kusurlu bulunup cezalandırıldığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin sürekli iş göremez şekilde yaralandığını belirterek mahkemece...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/73 Esas KARAR NO : 2019/863
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/02/2014 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... (...) ' de ... ... olarak görev yapmakta olan müvekkilinin uçuş ekibi ile birlikte ...' da konakladıkları otelden ... ...na giderken kendilerini taşıyan ... plakalı minibüsü ile karşı yönden gelen davalılardan ...'ye ait ve diğer davalı ...' ın kullandığı ... plakalı kamyonun çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, ... plakalı aracın davalılardan ... nezdinde sigortalı bulunduğunu, ... Asliye ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında aldırılan rapora göre; davalı araç sürücüsünün 8/8 kusurlu bulunup cezalandırıldığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin sürekli iş göremez şekilde yaralandığını belirterek mahkemece belirlenecek kusur ve hesap raporlarına göre hesaplanacak maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu dava ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi gerektiğini, dava konusu uyuşmazlığın çözüm yerinin İş Mahkemeleri olması nedeniyle davanın görev yönünden reddi gerektiğini, bunlardan başka davacı lehine SGK tarafından %21 maluliyet oranına göre ... tarihinde ... tarihinden geçerli olmak üzere sürekli iş göremezlik ödeneği bağlandığını, davacının kesinleşmeyen maluliyet iddiasına göre herhangi bir gelir kaybının oluşmadığının da açık olduğunu, yine dava konusu olaydaki kusur oranlarının da henüz kesinleşmediğini, davanın davacının kaza anında yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın sigortacısı ...'ye ihbarını talep ettiklerini belirterek, müvekkilleri açısından davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ancak dava konusu somut olayda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, bunun için de ATK'dan kusur raporu alınması gerektiğini, ... tarihinde ...-TL'nin müvekkilince davacı tarafa ödendiğini ve müvekkilinin sorumluluğu kalmadığını, bunlardan başka davacının maluliyet durumunun da ATK'dan aldırılacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, yine davacıların sosyal - ekonomik durum araştırmasının SGK'ya yazılacak müzekkere ile tespit edilmesi gerektiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın zaman aşımı ve ödeme nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini bildirmiştir. Dava: Trafik kazasından kaynaklanan Maddi Tazminat davasıdır. Yargılama sırasında davalılar ... ve .....