DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş. ...keşidecinin ....A.Ş., keşide yerinin ... olduğu,.... seri nolu, 20/06/2025 keşide tarihli 400.000,00 TL çek ... da keşide edilerek, dava dışı .... A.Ş tarafından müvekkili ...'a keşide edilmiş olduğunu, çekin müvekkilinin cebinde iken AŞTİ otogarında kaybolduğunu, çekin üzerinde keşide edilemez şerhi olduğunu ve başkasının eline geçse dahi kullanma riskinin bulunmadığını, bu nedenle ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/04/2025 tarihli dilekçesi ile çekin bulunmuş olduğunu, ve davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/314 Esas KARAR NO : 2025/272 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -.... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş. ...keşidecinin ....A.Ş., keşide yerinin ... olduğu,.... seri nolu, 20/06/2025 keşide tarihli 400.000,00 TL çek ... da keşide edilerek, dava dışı .... A.Ş tarafından müvekkili ...'a keşide edilmiş olduğunu, çekin müvekkilinin cebinde iken AŞTİ otogarında kaybolduğunu, çekin üzerinde keşide edilemez şerhi olduğunu ve başkasının eline geçse dahi kullanma riskinin bulunmadığını, bu nedenle ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/04/2025 tarihli dilekçesi ile çekin bulunmuş olduğunu, ve davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3ü olan, 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL'den indirilmesi ile arta kalan 410,27 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
*