Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Karşıyaka İzmir adresinde ticari faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin ise ... Mah. ...Konak İzmir adresinde ticari faaliyette bulunduğunu, taraflar aralarında ... Cad. No:...malpaşa -İzmir adresinde bulunan rendering fabrikasında atıksı kanalı ve rögar yapımı işi için anlaşmış olduklarını dilekçe ekinde ibraz edilen anahtar teslim atıksu kanalları ve röğarları yapım sözleşmesinin imza altına alındığını, taraflar arasında tanzim edilmiş olan sözleşme gereğince davacı şirketin, sözleşmede belirtilen şartlarda betonarme atık su kanalı, betonarme rögar, hatıl yapımı ve boru döşeme işini üstlendiğini, davalı şirketin ise yapılacak işlerin karşılığında 80.500,00 TL bedeli davacı şirkete ödemeyi kabul ve...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/794 Esas KARAR NO : 2025/723 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Karşıyaka İzmir adresinde ticari faaliyette bulunduğunu, davalı şirketin ise ... Mah. ...Konak İzmir adresinde ticari faaliyette bulunduğunu, taraflar aralarında ... Cad. No:...malpaşa -İzmir adresinde bulunan rendering fabrikasında atıksı kanalı ve rögar yapımı işi için anlaşmış olduklarını dilekçe ekinde ibraz edilen anahtar teslim atıksu kanalları ve röğarları yapım sözleşmesinin imza altına alındığını, taraflar arasında tanzim edilmiş olan sözleşme gereğince davacı şirketin, sözleşmede belirtilen şartlarda betonarme atık su kanalı, betonarme rögar, hatıl yapımı ve boru döşeme işini üstlendiğini, davalı şirketin ise yapılacak işlerin karşılığında 80.500,00 TL bedeli davacı şirkete ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, taraflar arasında ayrıca sözleşme dışı ilave olarak soğuk hava depolarının ön kısmında yaklaşık 60 mtül 35x35 ölçülerinde yapılan iş için sözleşmede kararlaştırılan bedel haricinde 6.000,00 TL + KDV olmak üzere toplamda 7.080,00 TLye anlaşma sağlandığını, davacı şirket ile davalı yan tüm bu belirtilen işler için 86.500,00 TL + KDV (15.750,00) TL olmak üzere toplamda 102.070,00 TL bedelde mutabık kaldıklarını, davacı şirketin sözleşmede belirtilen işlerin yapımına 12 Haziran 2021 tarihinde başladığını, ilk olarak dört adet rögar yapımı ve rögarların ilk üçüne boru montajı işi tamamlandığını, akabinde Kanal 1 yapılıp Rögar 4 ile arasındaki boru montajı da yapıldığını, betonarme kanal imalatında öncelikle zemin kotuna uygun şekilde grebeton dökülüp üzerine demir montajı yapılmış, yapılan demir donatılara temel betonunun ve kanalın perdelerinin beton üst kolları nivo ile bakılarak bantlandığını, yapılan işin daha sonra şantiye şefi ...ya gösterildiğini ve kendisinden onay alındıktan sonra ana firma tarafından siparişi verilen beton kalıp içerisinde döküldüğünü, aynı şekilde Kanal 2'nin tamamlandığını, Kanal 3ün imalatına başlanarak temel betonu döküldüğünü, kanal 4ün de demir donatılarının hazırlandığını, bu aşamada şantiye şefi ... tarafından yapılan işlerde kusur gösterilerek davacı şirket çalışanlarına işi bırakmalarının bildirildiğini, davacı şirketin bunun üzerine işi bırakmak zorunda kaldıklarını, davalı şirket ile kusurların ne olduğu, kusurlar var ise neden düzeltilmesi belirtilmeden bir sonraki aşamaya geçilmesi için onay verildiğini, şantiye şefi ...nun onay ve talimatları doğrultusunda iş yapılmasına rağmen işin neden sonlandırıldığı ile ilgili görüşmek isteyen davacının bu sefer de davalı şirket ile iletişim sağlayamadığını, sözleşme ile yapılması kararlaştırılan işin davalı şirketçe haksız bir şekilde sonlandırılınca davacı şirketin de işin başından itibaren ...