Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/227 · K. 2025/670
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/227 K. 2025/670

E. 2025/227K. 2025/67030 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı arasında oluşturulan ------- işçisi ------- tarafından------- Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket ve davalı aleyhine işçilik alacağı talepli olarak alacak davası ikame edildiğini, dava sonucunda ------- sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, akabinde işçi tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takipleri nedeniyle, müvekkili şirket tarafından haciz tehdidi altında icra dosyasına ödeme yaptığını iddia ile müvekkili şirket tarafından -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasına 07/12/2023 tarihinde ödenen 7.939,56 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faiziyle...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/257 Esas KARAR NO : 2025/672 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı arasında oluşturulan ------- işçisi ------- tarafından------- Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket ve davalı aleyhine işçilik alacağı talepli olarak alacak davası ikame edildiğini, dava sonucunda ------- sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, akabinde işçi tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takipleri nedeniyle, müvekkili şirket tarafından haciz tehdidi altında icra dosyasına ödeme yaptığını iddia ile müvekkili şirket tarafından -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasına 07/12/2023 tarihinde ödenen 7.939,56 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN --------- ES. SAYILI DOSYADA;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı arasında oluşturulan -------- işçisi ------- tarafından -------- Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket ve davalı aleyhine işçilik alacağı talepli olarak alacak davası ikame edildiğini, dava sonucunda ------- sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, akabinde işçi tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takipleri nedeniyle, müvekkili şirket tarafından haciz tehdidi altında icra dosyasına ödeme yaptığını iddia ile müvekkili şirket tarafından --------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasına 07/12/2023 tarihinde ödenen 12.839,31 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN-------- ES. SAYILI DOSYADA;DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirket ile davalı arasında oluşturulan ------- işçisi -------- tarafından -------- Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket ve davalı aleyhine işçilik alacağı talepli olarak alacak davası ikame edildiğini, dava sonucunda -------- sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, akabinde işçi tarafından müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takipleri nedeniyle, müvekkili şirket tarafından haciz tehdidi altında icra dosyasına ödeme yaptığını iddia ile müvekkili şirket tarafından -------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasına 04/02/2025 tarihinde ödenen 52.441,80 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili asıl davaya ve birleşen davalara vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle tarafların ve dava konusunun birebir aynı olduğu iş bu dava ile------- esas sayılı dosya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 639

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 644

3. Tasfiye usulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/257 · K. 2025/672

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2025/677

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2023/424

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/15 · K. 2026/8

8 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2023/802

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/259 · K. 2025/226

24 Mart 2025