DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firmanın lehtar olduğu, keşidecisinin ise ... olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan keşide tarihi 31/03/2025 olan, 100.000,00 TL bedelli .... Seri No'lu çek, keşide tarihi 31/04/2025 olan, 100.000,00 TL bedelli .... Seri No'lu çek. Ve keşide tarihi 31/05/2025 olan, 150.000,00 TL bedelli .... Seri No'lu 3 adet çekin, müvekkili firma tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, öncelikle, söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için, ödeme yasağı konulması yönünde İhtiyati Tedbir Kararı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/242 KARAR NO : 2025/552
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firmanın lehtar olduğu, keşidecisinin ise ... olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan keşide tarihi 31/03/2025 olan, 100.000,00 TL bedelli .... Seri No'lu çek, keşide tarihi 31/04/2025 olan, 100.000,00 TL bedelli .... Seri No'lu çek. Ve keşide tarihi 31/05/2025 olan, 150.000,00 TL bedelli .... Seri No'lu 3 adet çekin, müvekkili firma tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, öncelikle, söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için, ödeme yasağı konulması yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, 3 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama sırasında Müvekkili firmanın lehtar olduğu, keşidecisinin ise ... olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan keşide tarihi 31/03/2025 olan, 100.000,00 TL bedelli .... Seri No'lu çek, keşide tarihi 31/04/2025 olan, 100.000,00 TL bedelli .... Seri No'lu çek Ve keşide tarihi 31/05/2025 olan, 150.000,00 TL bedelli .... Seri No'lu 3 adet çekin, müvekkili firma tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını, öncelikle, söz konusu çeklerin ödenmesinin engellenmesi için, ödeme yasağı konulması yönünde İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, 3 adet çekin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili yargılama aşamasında sunmuş olduğu 05.05.2025 tarihli dilekçe ile davaya konu çeklerin bulunduğunu beyan etmiştir. Davanın niteliği dikkate alındığında çeklerin ödemesi ile davanın konusuz kaldığı kanaatine ulaşılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla Esas Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2-Alınması gereken 615,40TL harcın dava açılırken alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üze...