DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirkette------poliçe numarasıyla kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan ----- plakalı araç, ehliyetsiz (yetersiz ehliyet ) sürücü ------- sevk ve idaresinde iken 04.06.2023 Tarihinde kaza yaptığını, iş bu kaza neticesinde ----- plakalı araç hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda 04.06.2023 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi ehliyetsiz sürücü ---- 96100 oranında kusurlu olduğunu, hasar gören -------- plakalı araç maliki, müvekkil kuruma hasar ödemesi için başvuru yapmış, hemen akabinde iş bu dosyada...
T.C. İstanbul Anadolu6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/110 KARAR NO : 2025/688
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirkette------poliçe numarasıyla kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış olan ----- plakalı araç, ehliyetsiz (yetersiz ehliyet ) sürücü ------- sevk ve idaresinde iken 04.06.2023 Tarihinde kaza yaptığını, iş bu kaza neticesinde ----- plakalı araç hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda 04.06.2023 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi ehliyetsiz sürücü ---- 96100 oranında kusurlu olduğunu, hasar gören -------- plakalı araç maliki, müvekkil kuruma hasar ödemesi için başvuru yapmış, hemen akabinde iş bu dosyada alınan raporlar, toplanan belgeler, ekspertiz raporları, faturalar, fotoğraflar ve diğer tüm veriler dikkate alınarak ekli taahhütname ekseninde toplam hasarın 930.000.00 TL olduğu tespit edildiği, iş bu hasar bedelinden 500.000.00 TL sovtaj bedeli düşülerek, geriye 430.000.00TL kaldığını, iş bu kalan rakamın 310.000.00 TL 'si 04.10.2023 tarihinde davalının şirketimizdeki davaya konu olan------ numaralı kasko poliçesinden ödenmiş, kalan 120.000.00 TL ise ek olarak sunmuş olduğumuz -----poliçe numaralı trafik sigortasından 04.09.2023 tarihinde hasar gören -------- plakalı araç malikine ödendiğini, kusur oranı ve teminat dikkate alınarak müvekkil şirketçe kazada zarara uğrayanlara yapılan kasko poliçesine bağlı (310.000.00 TL ) İlgili ödeme defaten davalıdan talep edilmiş, ancak davalı ödenen tazminatı hiçbir şekilde tazmin etmediğini, Bu kapsamda davalı aleyhine -------İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı borca, faize, ferilerine ilişkin itrazda ederek buna istinaden takip durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de davalı hiçbir şekilde anlaşmak istemediğini, ------. İcra Müdürlüğü bünyesindeki ----- sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yaptığı itirazların ayrı ayrı iptaline, takibin devamına, Borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; işbu davanın müvekkiline tevcih edildiği tarih itibarıyla, somut olayda her halükarda ve çekişmesiz olarak hak düşürücü süre ve "zamanaşımı" gerçekleşmiş bulunduğunu, bu nedenle, davanın öncelikle hak düşürücü süre nedeniyle, aksi halde, "zamanaşımı yönünden reddine" karar verilmesini Ayrıca, her ne kadar mezkür icra takibinde "Borcun Sebebi" olarak; "Tarafınıza ait olan ------- Plakalı aracın yetersiz ehliyet ile araç kullanan sürücüsünün yapmış olduğu kazaya istinaden ...