Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil, kendisine ait ... olarak tabir edilen ... marka ... ile 12.10.2022 terihinde ... yolunun kesiştiği kavşakta, davalı şirket adına tescilli ve davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, sürücünün kavşağa kontrolsüz girerek çarpması sonucu hasarlandığını, kaza sonrasında müvekkile ait araç yetkili servis olan ... Motorlu Araçlar ve İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de tamir edilmiş ve tamirat bedeli davalıların trafik sigortacısı olarak ... Sigorta A, Ş. tarafından karşılandığını, kaza davalı ...'un sol tarafını kontrol etmeden aniden kavşağa gitmesi sonucunda meydana gelmiş olup, müvekkilimizin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sonrasında müvekkile ait araçta toplamda 29.554,39 TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil, kendisine ait ... olarak tabir edilen ... marka ... ile 12.10.2022 terihinde ... yolunun kesiştiği kavşakta, davalı şirket adına tescilli ve davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, sürücünün kavşağa kontrolsüz girerek çarpması sonucu hasarlandığını, kaza sonrasında müvekkile ait araç yetkili servis olan ... Motorlu Araçlar ve İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de tamir edilmiş ve tamirat bedeli davalıların trafik sigortacısı olarak ... Sigorta A, Ş. tarafından karşılandığını, kaza davalı ...'un sol tarafını kontrol etmeden aniden kavşağa gitmesi sonucunda meydana gelmiş olup, müvekkilimizin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sonrasında müvekkile ait araçta toplamda 29.554,39 TL tutarı| da bir hasar oluştuğunu, bu hasarın onarım bedeli sigorta şirketi tarafından müvekkile ödenmiş ve müvekkil tarafından mezkur sigorta şirketine ödendiğini, müvekkile ait araç, daha öncesinde herhangi bir kazaya karışmamış hâsarsız bir araç olup, davalıların sorumluluğunda olan aracın çarpması nedeni ile değer kaybına uğradığını, tarafımızca değer kaybının tazmini amacı ile dava dışı ... ... A.Ş.'ye başvurulmuş ve ... hasar numaralı dosyasından 17.01.2023 tarihinde 2.023,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının; aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, özellikleri, hasar miktarı ve hasarlı kısımların özelliği dikkate alınarak kazadan sonraki hasarlı halinin rayiç değeri tespit edilip bu iki miktar arasındaki azalmlıya (farka) göre hesaplanması gerektiğini, somut olay bakanından davacının belirsiz tazminat alacağı davasına konu ettiğini, değerlendirilmesinden yani HMK 107/2 maddesinde belirti gibi tahkikatten sonra mümkün olabileceğini, 12.10.2022 tarihinde kazanın meydana gelmesinden sonra müvekkil târafından çekici temin edilerek araç yetkili servis olan ... Motorlu Araçlar ve İnşaal Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait servis istasyonuna götürülmüş ve yapılan tamirat sonrasında araç 27.10.2022 Tarihinde servisten çıktığını, müvekkil bu süre içerisinde araçtan mahrum kaldığı gibi ciddi ticari getirilerinden de mahrum kaldığını, müvekkile ait araç kerkayak" olarak tamir edilen ve hafriyat ve ihşaat atıklarının taşınmasında kullanılan büyük kamyon olduğunu, bu araçların ticari olarak kiraya verilebildiği gibi sefer başına ücretle de çalışabileceğini, Sahibinden.com isimli internet sitesi Üzerinden yaptıkl...