DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ... faturada belirtildiği gibi davalının konfeksiyon ürünlerine nakış işi yapıp teslim ettiğini, davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile Bakırköy ... icra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ancak müvekkilinin alacağının faturaya dayanmakta olup itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın likit olduğunu beyan ederek; borçlunun Bakırköy .. icra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine asıl alacak olan 68.266,40-TL'lik kısmına...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/981 Esas KARAR NO : 2025/719 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ... faturada belirtildiği gibi davalının konfeksiyon ürünlerine nakış işi yapıp teslim ettiğini, davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile Bakırköy ... icra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ancak müvekkilinin alacağının faturaya dayanmakta olup itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın likit olduğunu beyan ederek; borçlunun Bakırköy .. icra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine asıl alacak olan 68.266,40-TL'lik kısmına itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar müvekkili şirketin borçlu olduğu iddiası ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ise de müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını aksine davacı şirketin müvekkili şirkete 104.873,60-TL borçlu durumda olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketin ... markasına ait ürünlere fason iş karşılığı nakış işi yapması neticesinde ticari ilişki kurulduğunu, müvekkilini şirket tarafından ödemelerin düzenli ve eksiksiz bir şekilde yapıldığını, davacı şirkete fasın nakış işi yapılması üzere verilen işlerin bir kısmının ayıplı olması nedeniyle müvekkili şirkete ... markası tarafından 10.06.2024 tarih ve ... numaralı ve 24.07.2024 tarih ve ... numaralı fatura ile reklamasyon adı altında hatalı işçilik sebebiyle davacının nakış işlemlerini yaptığı işlerin iade edildiğini, müvekkili şirket tarafından davacı şirket ile yapılmış olan görüşmeler neticesinde varılan uzlaşı sonucunda 01.11.2024 tarih ve ... numaralı fatura ile davacı şirketin fason olarak üretimini yapmış olduğu işten kaynaklı 173.140,00-TL yansıtıldığını, müvekkilinin bu durumdan ayrıca zararının doğduğunu, müvekkilinin davacıdan cari hesap neticesinde 104.873,60-TL alacağı olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkını saklı tutmakla; işbu davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu beyanıyla alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi nün ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamı...