DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22.03.2009 tarihinde, davalı ... Sigorta nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta (trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ... ve ... Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sakat kaldığını, müvekkilinin, bu kaza neticesinde yaralandığını, ... Devlet Hastanesi'nde ve başka hastanelerde tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle geçici ve kalıcı vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, Mahkemece kişinin maruz kaldığı olay nedeniyle yaşadığı yaralanmalar nedeniyle sağlık açısından zarar kalemlerinin belirlenmesi gerektiğini, her ne kadar davacıların ana zarar kalemi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/988 Esas KARAR NO : 2025/677
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22.03.2009 tarihinde, davalı ... Sigorta nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta (trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ... ve ... Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sakat kaldığını, müvekkilinin, bu kaza neticesinde yaralandığını, ... Devlet Hastanesi'nde ve başka hastanelerde tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle geçici ve kalıcı vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, Mahkemece kişinin maruz kaldığı olay nedeniyle yaşadığı yaralanmalar nedeniyle sağlık açısından zarar kalemlerinin belirlenmesi gerektiğini, her ne kadar davacıların ana zarar kalemi talebi maluliyete bağlı meslekte kazanma gücü ve efor kayıplarından oluşan maddi zararı ise de, davacıların kazaya bağlı başkaca maddi zararlarının da bulunduğunu, bu zararlar da zarar sorumlusu ve sigortacısınca tazmin edilmesi gerektiğini, Davacının hiç iş göremediği ve %100 oranında özürlü sayıldığı döneme ait iş göremezlik tazminatı ve bu dönemde ihtiyaç hasıl olacağı üzere bakıcı gideri tazminatı ve tespiti halinde ömür boyu yürüyemeyeceği için de ömür boyu bakıcı gideri tazminatı hesaplanarak davacıya ödenmesi gerektiğini, %100 malul sayıldığı dönemde ömür boyu yürüyemeyecek olması nedeniyle bir insanın gündelik işleri için bakıcıya, yardımcıya ihtiyaç duyacağının izahtan vareste olduğunu, bunun yanında bu ihtiyacın ilgili haksız fiil nedeniyle hasıl olmasının, bu hakkın hiç kullanılmasa dahi tazmini gerekeceği gerçeğini değiştirmeyeceğini, davacıların SGK tarafından karşılanmayacak ve/veya karşılanması mümkün olmayan tedavi gidiş gelişleri esnasında harcayacağı kesin olan ek tedavi - yol- yemek - refakatçi v.s. Giderleri olduğunu, davacıların haksız eylem sonucu uğradığı yaralanma neticesinde uzunca bir süre yanında bir refakatçi de olduğu halde hastanelere ve doktorlara gidip geleceği ve bunun için de ek tedavi yol, yemek, refakatçi v.s. masrafları yapacağının kesin olduğunu, dava konusu kazaya sebebiyet veren araç ... Sigorta Şirketine ve ... Sigorta Şirketine ait sigortalı olup maddi tazminatın ödenmesinden ilgili şirket poliçe limiti kapsamında maluliyete istinaden maluliyet teminatının tamamından ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı giderleri teminatı için teminatın tamamından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak bu başvuruya rağmen müvekkilinin zararlarının tam anlamıyla karşılanmadığını, gerek davalı tarafın ticari faaliyet yürüten birer şirket olmasından gerekse de taraflar arasında kurulan sigorta sözleşmesinin Türk Ticaret Kanununda düzenlenmesinden dolayı davada kaza tarihinden itibaren işleyecek avans-ticari faiz uygul...