DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi .... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 3 adet çekin müvekkil tarafından kaybolduğu tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin, hem TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek zararların olduğunu, ... Bankası, .... Şubesi 100.000- TL bedelli 22.02.2025 keşide tarihli ... seri numaralı, ... Bankası, ... Şubesi 100.000- TL bedelli 22.03.2025 keşide tarihli .... seri numaralı, .... Bankası, .......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1025 Esas KARAR NO : 2025/641
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 02/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi .... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 3 adet çekin müvekkil tarafından kaybolduğu tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin, hem TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek zararların olduğunu, ... Bankası, .... Şubesi 100.000- TL bedelli 22.02.2025 keşide tarihli ... seri numaralı, ... Bankası, ... Şubesi 100.000- TL bedelli 22.03.2025 keşide tarihli .... seri numaralı, .... Bankası, .... Şubesi 100.000- TL bedelli 22.04.2025 keşide tarihli .... seri numaralı 3 adet çek ; toplamda 300.000- TLlik çeklerinin iptali için gerekli başvurunun yapılması gerektiğini belirterek; 3 adet çekin kaybolması sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
İlanı yaptırılan çekelrde davacının hamil/lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ile ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Muhatap bankadan gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, -... Şirketi ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 22/02/2025 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli, -... Şirketi ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 22/03/2025 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli, -... Şirketi ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, 22/04/2025 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 T...