DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ...... Kozmetik San. Tic. Ltd. Şti.nin keşide ettiği, 12.12.2024 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı .... Bankası A.Ş. Çeki, 12.12.2024 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı .... Bankası A.Ş. Çeki, 12.12.2024 keşide tarihli, 650.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı .... Bankası A.Ş. Çeki, cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çekler davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, çek bedellerinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini, çek...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1046 Esas KARAR NO : 2025/260
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ...... Kozmetik San. Tic. Ltd. Şti.nin keşide ettiği, 12.12.2024 keşide tarihli, 550.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı .... Bankası A.Ş. Çeki, 12.12.2024 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı .... Bankası A.Ş. Çeki, 12.12.2024 keşide tarihli, 650.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı .... Bankası A.Ş. Çeki, cirolanarak davacıya teslim edildiğini, talep konusu çekler davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğunu, çek bedellerinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini, çek bedellerini tevdii yerine ödenmesi için çek keşidecisine bildirimde bulunulmasını, Türk Ticaret Kanununun 762. maddesi gereği kaybolan çekleri bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini, Belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764. maddenin birinci fıkrası gereği çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 17/02/2025 tarihli dilekçesinde; Talebe konu çek bankaya ibrazdan sonra edinildiğini ve iptal edildiğini, talepten beklenen faydanın sağlanamayacağı anlaşıldığından talebi geri aldıklarını, davanın açılmamış sayılmasını talep etmiştir. Dava HMK 123 maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızasıyla geri alınabilir. Geri alma talebine davalı tarafça muvafakat edildiği anda davanın geri alınması sonuç doğurur. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Dava baştan itibaren açılmamış sayılır ve tüm sonuçları ile ortadan kalkar. Davacının davasını geri alması ve davalının da açık rızası ile geri almaya muvafakat etmesi halinde artık davanın esası hakkında karar verilemez. Somut olayda; davanın hasımsız olduğu, davacı tarafça davanın geri alındığı anlaşılmakla; davacı tarafça davanın geri alındığı dikkate alınarak, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasını geri alması nedeniyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harcın, peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davaya konu çek hakkında ödeme yasağının derhal KALDIRILMASINA, muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, 5-HMK 392/2 maddes...