DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin üyesi olduğunu, ortaklar arasında ortak gelir havuzunun oluşturulduğunu, işbu nedenle turistlerin ve misafirlerin rahatsız edilmesinin önüne geçilmesinin hedeflendiğini, teknelerin yolcu kapasitelerine göre gelirden puan aldıklarını, puanların haftalık olarak tekne katsayılarının tablo şeklinde kooperatif yönetimi tarafından yayınlanmakta olduğunu, işbu tabloya istinaden görülen katsayı başına düşen gelire uygun şekilde ortaklardan fatura kesmeleri beklendiğini, paraların banka hesaplarına yatırıldığını, ancak kooperatifin mevcut yönetim...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/13 Esas KARAR NO : 2025/698
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin üyesi olduğunu, ortaklar arasında ortak gelir havuzunun oluşturulduğunu, işbu nedenle turistlerin ve misafirlerin rahatsız edilmesinin önüne geçilmesinin hedeflendiğini, teknelerin yolcu kapasitelerine göre gelirden puan aldıklarını, puanların haftalık olarak tekne katsayılarının tablo şeklinde kooperatif yönetimi tarafından yayınlanmakta olduğunu, işbu tabloya istinaden görülen katsayı başına düşen gelire uygun şekilde ortaklardan fatura kesmeleri beklendiğini, paraların banka hesaplarına yatırıldığını, ancak kooperatifin mevcut yönetim kurulu bu uygulamayı seçimli genel kurulda kendisine muhalif olan ortaklara ceza vermek amacıyla uygulamaya başladığını, müvekkiline ait "..." isimli tekne, motor yat statüsünde olup Antalya İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün tanzim ettiği ... tarih ve ...-... nolu Deniz Turizmi Araçları İşletme Belgesi uyarınca ... yolcu kapasitesine sahip olduğunu, uzun zamandır 1,5 katsayıya sahip olup ... kişilik kapasitesi ve motor yat niteliğinde olması dolayısıyla bu katsayıyı (1,5) hak ettiğini, ... tarihli raporda ve sonraki diğer raporlarda müvekkiline ait teknenin katsayısının 1'e düşürüldüğünü, müvekkiline buna ilişkin yönetim kurulu tarafından herhangi bir bildirinin yapılmadığını, müvekkiline ait tekne ile aynı özelliklere sahip olan ... ve ... isimli teknelerin halen 1,5 katsayıya sahip olduğunu, işbu nedenle yönetim kurulunun kararının haksız ve Kooperatifler Kanununun 23. Maddesinde düzenlenen eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, önceki dönem yönetim kurulu üyelerinin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyasıyla yargılanmakta olduklarını, kooperatif yönetim kurulunun üyeleri arasında eşitsizlik yaptığını, müvekkilinin kooperatif tüzel kişiliğine karşı Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, kooperatifin herhangi bir cevap sunmadığını, müvekkilinin uğradığı haksızlığa karşılık Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... İcra dosyası ile ... tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, kooperatifin borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, kooperatifin hukuka aykırı kararları ve işleri ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyasının halen devam ettiğini, yönetim kurulunun kooperatifi borca sürükleme ve zarar ettirme ihtimalinin bulunduğunu, ... tarihli hak ediş listesinde 1,5 katsayıya karşılık gelen hak ediş ... TL iken, 1 puanlık hak ediş listesinde müvekkilinin alacağının ... TL olarak gösterildiğini, işbu tarihteki hak e...