DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın her ne kadar duruşması 16/09/2025 günü, saat 10:15'e bırakılmış ise de, ilan süresinin dolduğu göz önüne alınarak dosya re'sen ele alınarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 16/01/2025 keşide tarihli, 459.036,00-TL bedelli çekin kaybedildiğini, çek hakkında tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çeke ilişkin zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 19/12/2024,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1006 Esas KARAR NO : 2025/707
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın her ne kadar duruşması 16/09/2025 günü, saat 10:15'e bırakılmış ise de, ilan süresinin dolduğu göz önüne alınarak dosya re'sen ele alınarak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı 16/01/2025 keşide tarihli, 459.036,00-TL bedelli çekin kaybedildiğini, çek hakkında tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çeke ilişkin zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 19/12/2024, 27/12/2024 ve 06/01/2025 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın kabulüne, 2-Dava konusu ; BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası A.Ş. ... (...) Şubesi KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 16/01/2025 MEBLAĞ : 459.036,00 TL çekin zayi nedeniyle iptaline, 3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 4-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 427,60 TL harcın mahsubuyla bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, 7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 09/09/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır