DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.11.2023 tarihli sözleşme akdedildiğini sunulan sözleşme uyarınca, davalı sigorta şirketinin sigortalılarının müvekkili şirketten almış oldukları onarım hizmetlerinin bedellerinin, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeneceği hususunda tarafların mutabık olduklarını, müvekkili şirket tarafından, davalı sigorta şirketinin sigortalılarının müvekkilinden almış oldukları onarım hizmetlerinin bedellerine ilişkin faturaların, araç sahipleri adına düzenlendiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/182 Esas KARAR NO : 2025/570
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.11.2023 tarihli sözleşme akdedildiğini sunulan sözleşme uyarınca, davalı sigorta şirketinin sigortalılarının müvekkili şirketten almış oldukları onarım hizmetlerinin bedellerinin, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeneceği hususunda tarafların mutabık olduklarını, müvekkili şirket tarafından, davalı sigorta şirketinin sigortalılarının müvekkilinden almış oldukları onarım hizmetlerinin bedellerine ilişkin faturaların, araç sahipleri adına düzenlendiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili şirketin sağlamış olduğu onarım hizmetlerine ilişkin fatura bedelleri müvekkiline ödenmediğini, davalı sigorta şirketi tarafından faturalara ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını durum hakkında görüşme sağlanması adına davalı şirket ilgililerine ve yetkililerine telefon ve e-mail ile ulaşılmaya çalışıldığını ancak davalı şirket tarafından geri dönüş yapılmadığını, davalı tarafın yapmış olduğu itirazın, taraflarınca ... 35.İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin davalı sigorta şirketinin sigortalılarına onarım hizmeti sağladığını, ancak onarım hizmetinin karşılığının ödenmediğini, davalı tarafın icra takibine itiraz takibine itiraz edilmesi sonrasında taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ...dosya numaralı görüşme sonunda anlaşma sağlanamamıştır, müvekkili tarafından ... 11.Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarının davalı şirkete 26/02/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı ... 35.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın yasal olmadığını belirterek davalarının kabulünü, davalı tarafın ... 35. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun kötüniyetli itirazının iptalini, ... 35. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinin kaldığı yerden devamı ile alacaklarının tahsilini, ... 35. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının alacak aslının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi ...Esas,... Karar sayılı 26.12.2019 tarihli kararı göz önünde bulundurularak arabuluculuk başvuru vekalet ücretinin de yargılama giderlerine ilave edilerek yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketini...