DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 28/06/2024 tarihli makbuzunda ... Şirketi ile aralarındaki ticari ilişki gereği keşideci şirketten...keşide tarihli 400.000-TL bedelli ... çek numaralı ... Bankası A.Ş....Şubesine ait çeki teslim aldığını, işbu çekin yetkili hamili müvekkilinin uhdesinde iken müvekkilinin bilgisi dışında ve rızası hilafında 05/07/2024 tarihinde kaybolduğunu, buna ilişkin olarak müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurulduğunu .... numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, aynı zamanda, müvekkili tarafından çekin vadesi gelmeden durum fark...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/594 Esas KARAR NO : 2025/548
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 28/06/2024 tarihli makbuzunda ... Şirketi ile aralarındaki ticari ilişki gereği keşideci şirketten...keşide tarihli 400.000-TL bedelli ... çek numaralı ... Bankası A.Ş....Şubesine ait çeki teslim aldığını, işbu çekin yetkili hamili müvekkilinin uhdesinde iken müvekkilinin bilgisi dışında ve rızası hilafında 05/07/2024 tarihinde kaybolduğunu, buna ilişkin olarak müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurulduğunu .... numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, aynı zamanda, müvekkili tarafından çekin vadesi gelmeden durum fark edildiğini herhangi bir mağduriyete sebep olunmaması adına söz konusu çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile 08/07/2024 tarihinde hasımsız olarak kıymetli evrak iptali davası ikame edildiğini,06/08/2024 tarihinde ödeme yasağı kararı verildiğini ve bu kararın bankaya bildirildiğini, mahkememizin ... D.İş sayılı dosyasından verilen İhtiyati Haciz kararına istinaden ... 32. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emri 30/09/2024 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkili çeki iktisabından sonra bankaya ibraz etmek üzere kaşeleyip ciro etmiş ise de çeki ele geçiren 3. kişiler lehdar cirosunda tahrifat yaparak sahte kaşe ve sahte imza ile çeki piyasaya sürdüklerini, müvekkili şahıs firmasının "...." ünvanı ile kayıtlı olduğunu çekin arka yüzünde lehdar kısmında bulunan kaşenin "Terzi Makine" adına düzenlendiğini, kaşedeki adres de müvekkili şahıs firmasının adresi olmadığını, kaşe üzerinde yer alan imzanın da müvekkiline ait olmadığını belirterek dava konusu çek ile ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve davalı tarafından çek bedelinin tahsili durumunda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından, bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince, teminatsız olarak aksi halde uygun görülecek teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verilmesini, icra takibinin tedbiren durdurulmasını, keşideci tarafından icra dosyasına ödeme yapılması halinde tahsilatın davalıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ... Bankası A.Ş.... Şubesi, Keşide yeri ..., keşidecisi ... Şirketi olan ... çek numaralı, 30/08/2024 keşide tarihli 400.000-TL bedelli çekin davalı taraftan istirdatına, müvekkilinin haklı hamil olduğunun tespitini ve çekin müvekkiline teslimine, çek tahsil olunmuş ise bedelinin davacı taraftan istirdadına, yargılama giderleri ile ücreti vekalet...