Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; dava dışı ...nın, davalı ... A.Ş.nin sigortalısı konumundaki işveren ... A.Ş. işyerinde 25.08.2022 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kazanın meydana gelmesinde işverenin %70 oranında kusurlu olduğunun özel bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, kazalıya ait tedavi ve cerrahi müdahale masraflarının müvekkil şirket nezdindeki Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında karşılandığını, bu kapsamda 29.09.2022 tarihinde toplam 39.675,93 TL ödeme yapıldığını, davacı, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları D maddesi ve TTK m.1472 uyarınca, ödediği tazminat tutarı kadar zarar sorumlularına rücu hakkı bulunduğunu, işverenin kusur oranı dikkate alındığında ödenen bedelin 27.773,15 TLlik kısmının davalı işveren...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/100 Esas KARAR NO : 2025/625
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinden özetle; dava dışı ...nın, davalı ... A.Ş.nin sigortalısı konumundaki işveren ... A.Ş. işyerinde 25.08.2022 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kazanın meydana gelmesinde işverenin %70 oranında kusurlu olduğunun özel bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, kazalıya ait tedavi ve cerrahi müdahale masraflarının müvekkil şirket nezdindeki Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında karşılandığını, bu kapsamda 29.09.2022 tarihinde toplam 39.675,93 TL ödeme yapıldığını, davacı, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları D maddesi ve TTK m.1472 uyarınca, ödediği tazminat tutarı kadar zarar sorumlularına rücu hakkı bulunduğunu, işverenin kusur oranı dikkate alındığında ödenen bedelin 27.773,15 TLlik kısmının davalı işveren sigortacısından, poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ve ödeme tarihi olan 29.09.2022den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde; Davacının ödediği bedelin meblağ sigortası niteliğinde olduğu, bu nedenle işverenin sorumluluk sigortası kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, davacı tarafından yapılan ödemenin, davalı sigorta şirketinin teminat sorumluluğu doğuracak nitelikte olmadığı, olayın meydana geliş şekli ve kusur dağılımı hususlarının ayrıca bilirkişi incelemesi ile netleştirilmesi gerektiği, hususları belirtilmiştir. davalı, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Ferdi Kaza Poliçesi lehdarı olan dava dışı şahsın iş kazasına bağlı olarak gördüğü tedavilere ilişkin masrafların rücuen davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin 12/05/2025 tarihli celse ara kararı ile ; Dosyanın resen celse arasında seçilecek İş Güvenliği Uzmanı, Ortopedi Doktoru ve Sigortacı bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi heyetine verilerek; davacı tarafça Ferdi Kaza Poliçesi lehdarı olan dava dışı şahsın iş kazasına bağlı olarak gördüğü tedavilere ilişkin masrafların rücuen davalıdan tahsili istemine ilişkin olarak dosya kapsamında toplanan deliller de irdelenmek suretiyle, meydana gelen iş kazasındaki kusur durumunun tespit edilerek, tedavi masraflarının kadri maruf olup olmadığı, davalıdan rücuen tazmini koşullarının oluşup oluşmadığına dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu 15.08.2025 raporda özetle; İ.S.G. Kanunu ve İlgili Yönetmelikler Işığında ... A.Ş. işveren sıfatı ile görev, sorumluluk ve yükümlülük...