Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/571 · K. 2025/612
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/571 K. 2025/612

E. 2025/571K. 2025/61230 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/08/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin Uluslararası taşımacılık alanında faaliyet gösteren sektöründe saygın bir şirket olduğunu, faaliyet konusunun müşteriler tarafından nakliyesi talep edilen her türlü malın istenilen yere taşınması olduğunu, müvekkil firma ile davalı firmanın, bir kısım malın ... ve ... arasında deniz yoluyla taşınması işi ile ilgili anlaştıklarını, müvekkilinin, teslimat, liman, navlun, bekleme, depolama vb işlemlerini aldığını, yaptığını ve faturalandırdığını, taraflar arasında işlemlerle ilgili elektronik posta yazışmaları yapıldığını fakat davalı firmanın borcunu ödemediğini, müvekkilinin bir kısım faturadan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/571 Esas KARAR NO : 2025/612

DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/08/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin Uluslararası taşımacılık alanında faaliyet gösteren sektöründe saygın bir şirket olduğunu, faaliyet konusunun müşteriler tarafından nakliyesi talep edilen her türlü malın istenilen yere taşınması olduğunu, müvekkil firma ile davalı firmanın, bir kısım malın ... ve ... arasında deniz yoluyla taşınması işi ile ilgili anlaştıklarını, müvekkilinin, teslimat, liman, navlun, bekleme, depolama vb işlemlerini aldığını, yaptığını ve faturalandırdığını, taraflar arasında işlemlerle ilgili elektronik posta yazışmaları yapıldığını fakat davalı firmanın borcunu ödemediğini, müvekkilinin bir kısım faturadan kaynaklı alacağı için icra takibi, itirazın iptali ve alacak davasını açmak durumunda kaldığını, davacı şirket adına davalı şirkete karşı ... 3 İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, hem itirazın iptali hem de alacak davasının ... 17 Asliye Ticaret Mahkemesinde... Esas sayılı dosyası ile açıldığını, davanın derdest olduğunu, davalının malzemelerin yükleme onayını verdiğini, ilk navlun ödemesini yaptığını, aşamalarda bilgi alış verişi yapıldığını, 30 Ekim 2023 tarihinde müvekkili firmaya, ... firma yetkilisi tarafından ...den - ...ye yapılacak bir yüklemeyle alakalı olarak fiyat talebinin ulaştığını (4*40 OT konteyner), 1 Kasım 2023 tarihinde ise yazışmaların mevcut olan onay ile yükleme organizasyonu başlatıldığını, ilgili operasyon devam ederken 8 Kasım 2023 tarihinde yine ... tarafından yüklemeye 1* 40 OP konteyner daha eklenmesi talebinin geldiğini ve onayları ile 1 konteyner daha ilave edildiğini, 17 Kasım tarihinde ilgili konteyner yüklemelerinin tamamlanmış olduğunu, geminin hareket ettiğini, devam eden süreçte ... tarafında yüklemeleri gerçekleştiren yetkili tarafından +4 konteyner daha talep edildiğini, maillerden de anlaşılacağı üzere, yükleme organizasyonu için ... firmasından onay alınması gerektiğini, buna istinaden organize olunabileceğinin belirtildiğini ve 22 Kasım tarihinde yine firma yetkilisi onayı ile diğer konteynerlerin operasyonunun başlatıldığını, bu konteyner işlemleri devam ederken 30 Kasım tarihinde yine 1 konteynere daha ihtiyaç olduğunun bildirildiğini ve devamında yine ... firmasından onay alınarak bu yüklemenin operasyonunun başlatıldığını, yükleme esnasından malzemelerin toplanacağı Optimal Holding Inc firması yetkilisi ile yaşanan irtibat sıkıntıları nedeniyle operasyonlarda gecikmelerin yaşandığını, bu masrafların da taraflarına yansıtılacağı bilgisinin maillerde kendileri ile paylaşıldığını, ilk yüklenen 4 konteynerın ... limanına 11/12/2023 tarihinde vardığını ancak acentenin alıcı firmaya (...) herhangi şekilde ulaşamad...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/456 · K. 2025/567

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/837 · K. 2025/809

21 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/639 · K. 2023/788

2 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/169 · K. 2025/166

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2023/537

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/72 · K. 2023/98

7 Şubat 2023