Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/577 · K. 2025/783
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/577 K. 2025/783

E. 2024/577K. 2025/78313 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ve davacı sigorta şirketine ... numaralı ve 04/03/2022-04/03/2023 vadeli Genişletilmiş Kasko ... Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ...plakalı araç arasında 07.10.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini ve... plakalı aracın hasara uğradığını, Bunun üzerine ... plakalı araç sahibinin aracında oluşan zararın giderilmesi için müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu ... numaralı hasar dosyası açıldığını, Sigortacılık Kanunu Madde 22/17'ye göre delil niteliğinde olan eksper raporu düzenlendiğini ve araçta meydana gelen hasar miktarının 21.082,09.-TL olduğunun tespit edildiğini, tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/577 Esas KARAR NO : 2025/783

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ve davacı sigorta şirketine ... numaralı ve 04/03/2022-04/03/2023 vadeli Genişletilmiş Kasko ... Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile ...plakalı araç arasında 07.10.2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini ve... plakalı aracın hasara uğradığını, Bunun üzerine ... plakalı araç sahibinin aracında oluşan zararın giderilmesi için müvekkili şirkete başvuruda bulunduğunu ... numaralı hasar dosyası açıldığını, Sigortacılık Kanunu Madde 22/17'ye göre delil niteliğinde olan eksper raporu düzenlendiğini ve araçta meydana gelen hasar miktarının 21.082,09.-TL olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen hasar bedelinden 11.632,09.-TL 07/12/2022 tarihinde onarım servisine 9.450,00.-TLnin ise 11/11/2022 tarihinde sigortalının hesabına ödendiğini, Söz konusu kaza sonrası kolluk kuvvetleri tarafından Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı düzenlendiğini Kaza Tespit Tutanağı incelendiğinde; davalı tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın meydana gelmesinde asli kusuru olduğu ve sürücü değişikliği yapılarak kaza sonrası olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, yapılan bu ödemenin ardından müvekkili şirketin gerek Türk Ticaret Kanununun 1472. Maddesi, gerekse de Kasko Sigortası Genel Şartları B.4. Maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, Müvekkili şirketin ilk olarak B.4 maddesi gereği öncelikle ilgili risk için teminat sunan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini istinaden sorumlu olan ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunduğunu ancak herhangi bir ödeme alınamadığını, sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli olan 21.082,09.-TL'nin ve bu tutara ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu; müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesi teminatı üzerinde ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sürücünün kaza mahalini terk etmesi nedeni ile sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek şartıyla müvekkili şirketin sadece gerçek zarardan sorumlu olduğunu, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve Poliçe limitinin 1000.000- TL olduğunu belirtere davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, poliçe v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 19

Yetki itirazının ileri sürülmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1420

12. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/198 · K. 2025/782

13 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/680 · K. 2025/785

13 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/309 · K. 2025/784

13 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/27 · K. 2025/791

13 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/449 · K. 2025/780

13 Ekim 2025