DAVALI : ... - ... Alavardı Mah. Gülşah Sk. No 34/1 Meram/ KONYA VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında yapılan ticaretten Kaynaklı olarak; davacının, davalıdan alacağı olduğunu; söz konusu alacak için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, takip dosyasına sunulan faturadan davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalının faturaya bir itirazının olmadığının görüldüğü, davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... Alavardı Mah. Gülşah Sk. No 34/1 Meram/ KONYA VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında yapılan ticaretten Kaynaklı olarak; davacının, davalıdan alacağı olduğunu; söz konusu alacak için Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, takip dosyasına sunulan faturadan davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalının faturaya bir itirazının olmadığının görüldüğü, davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte ödemesini, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle;davacının ikame ettiği davanın maddi gerçekliğe aykırı haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının Katardaki müşterisine teslim edilmek üzere 13 adet kapı teslimi hususunda anlaşıldığını; davacının kendilerine verilen ölçüye uygun kapı imalatı yapmadan kapıları yükleyerek Katar ülkesine gönderdiğini; ihracat yapabilmek için ihraç edilen malın faturasının kesilmiş olması gerektiğini; bu aşamada davalıya gönderilen fatura karşılığı olan malın ayıplı olup olmadığının tespitinin imkansız olduğunu; bu kontrolün Katarlı müşteriler tarafından yapılıp davalıya bildirimde bulunduktan sonra öğrenildiğini ve kapıların ayıplı olduğunun öğrenildiğini, Katarlı müşterilerin İngilizce mesajları ve fotoğrafları ile videoların davacıya bildirildiğini, davalının 8 gün içinde ayıp ihbarında bulunmak gibi bir yükümlülüğü olmadığını, davalının esnaf olduğunu, asıl sözleşmenin davacı ve Katarlı müşteriler arasında olduğunu, muhatabın davalı değil ihracat yaptığı Katarlı müşteri olduğunu açıklanan nedenlerle davanın reddini, davacı yanın kötü niyetinden ötürü %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili talebiyle başlatılmış icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememizin 31/10/2024 tarihli duruşmasının 8 nolu ara kararında; Konya Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak; resen bir mali bilir...