DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı ... A.Ş.; davalı ... A.Ş. 'den alacaklı olduğunu iddia ettiği 63.930,66 TL ile ilgili olarak ... 30.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası aracılığıyla icra takibi başlatmıştır. Davalı, ... A.Ş borcu olmadığını ileri sürerek itirazda bulunmuştur. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin uzun süreli ... işi ile iştigal ettiğini, müvekkilin kendisine ait olan ... plaka sayılı aracı davalıya kiralamış olduğunu, 07.09.2022 tarihinde meydan agelmiş olan iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası hadisesinde karşı taraf aracı olan ... plaka sayılı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/570 Esas KARAR NO : 2025/882 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı ... A.Ş.; davalı ... A.Ş. 'den alacaklı olduğunu iddia ettiği 63.930,66 TL ile ilgili olarak ... 30.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası aracılığıyla icra takibi başlatmıştır. Davalı, ... A.Ş borcu olmadığını ileri sürerek itirazda bulunmuştur. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin uzun süreli ... işi ile iştigal ettiğini, müvekkilin kendisine ait olan ... plaka sayılı aracı davalıya kiralamış olduğunu, 07.09.2022 tarihinde meydan agelmiş olan iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası hadisesinde karşı taraf aracı olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak müvekkil aracına çarparak maddi hasara uğramasına sebebiyet vermiş olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili devamla müvekkilin aracında meydana gelen zararın 58.191,25 TL olduğunu, söz konusu bedelin tazmini için davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmiş olduğunu, bunun üzerine iş bu itirazın iptali davası açılmış olduğunu davanın kabulüne karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan dava, davacı şirkete ait uzun dönemli olarak dava dışı kişiye kiralanan ...plakalı araç ile davalı şirkete ait ve davalı... kullanımında bulunan...plaka sayılı araç arasında davalıların %100 kusuru ile trafik kazası gerçekleştiği iddiası ile hasar bedeli ve işlemiş faiz için başlatılan ... 30. İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali isteminden ibaret davadır. Mahkememiz ara kararı gereği alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırıldığı ve bilirkişilerin mahkememize sunmuş olduğu raporda özetle: "Önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK' nun 84/d. Md. yoluyla: 46, 47/c,d, 52/b,c, 56/c. Md. ile; KT. Yönet. 107. Md. Trafiği akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Şerit İzleme ve Takip Mesafesi) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen idaresindeki ... plakalı otomobil sürücüsü ...' ün %100 oranda Asli ve Tam Kusurlu olacağı; Trafik Kazası Tespit Tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisi belirtilmeyen; Trafik zorunluğu nedeniyle duraklama halinde iken arkadan gelen araç tarafından çarpılmaya uğrayan ve bu çarpma etkisi ve sebebiyet vermesiyle savrularak ön ilerisinde trafik zorunluğu nedeniyle duraklama halindeki araca arkadan çarpan ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ... ile; Bu çarpma etkisiyle ... plakalı otomobilin savrularak arkadan çarptığı ...plakalı otomobil...