T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1121 Esas - 2025/879 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1121 Esas KARAR NO : 2025/879 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLE : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket tarafından Davalı Şirkete yemek hizmeti sunulduğunu, yemek hizmetinin müvekkili şirket tarafından zamanında, tam ve eksiksiz olarak ifa edilmiş olmasına rağmen;13.03.2024 düzenleme tarihli ... no.lu 9.655,80 TL tutarında faturanın davalıya gönderilmiş olmasına karşın; gerek...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1121 Esas - 2025/879 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1121 Esas KARAR NO : 2025/879
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLE : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket tarafından Davalı Şirkete yemek hizmeti sunulduğunu, yemek hizmetinin müvekkili şirket tarafından zamanında, tam ve eksiksiz olarak ifa edilmiş olmasına rağmen;13.03.2024 düzenleme tarihli ... no.lu 9.655,80 TL tutarında faturanın davalıya gönderilmiş olmasına karşın; gerek ödeme vadelerinde gerekse sonrasında şifahen yapılan görüşmelere rağmen, davalı tarafça yukarıda bilgileri bulunan fatura bedeline ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi anılan faturaya ilişkin olarak davalının süresinde bir itirazı da olmadığını, bu nedenle taraflarınca Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasından başlatılan genel haciz yoluyla icra takibi neticesinde davalıya örnek no 7 ödeme emrinin gönderildiğini, tebliğ üzerine davalının 08.07.2024 tarihli dilekçesi ile takipte ve ödeme emrinde belirtilen borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının takibi semeresiz ve sürüncemede bırakmak amacıyla, kötü niyetli, mesnetsiz, usul ve yasalara aykırı itirazının iptali gerektiğini, müvekkili şirketin alacağının likit olması sebebiyle davalı aleyhine %20den az olmamak kaydıyla icra ve inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tüm bu sebeplerle davalı Şirketin icra takibine konu edilen fatura bedeli olan 9.655,80 TL üzerinden İcra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin toplam 9.655,80 TL üzerinden devamına karar verilmesin talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hak, talep ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; Borçlu şirketin haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının aynı şartlarla devamına, davalı borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davaya karşı davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası, tarafların Ba-Bs formları, ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 10/06/2025 tarihli raporu ile özetle; Dava dosyası üzerinde yapılan inceleme ve ayrıntıları yukarıda yer alan gerekçeler ışığında; Davacı ... A.Ş.'nin 02.07.2024 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile...