DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Davalı ...ıda Ürünleri İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, bu şirketin gayri faal olduğunu, şirket müdürü ile iletişim kuramaması sebebiyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 21.01.2025 tarihli tensip tutanağı düzenlendiği, taraflara tebliğe çıkarıldığı, duruşma gününün davacıya tebliğ edildiği, dava dilekçesi ve duruşma gününün davalı şirketin adresi itibari ile bina özelliğini yitirmesi üzerine tebliğ edilemediği anlaşılmıştır. Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/49 Esas KARAR NO : 2025/708 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin), Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Davalı ...ıda Ürünleri İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, bu şirketin gayri faal olduğunu, şirket müdürü ile iletişim kuramaması sebebiyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 21.01.2025 tarihli tensip tutanağı düzenlendiği, taraflara tebliğe çıkarıldığı, duruşma gününün davacıya tebliğ edildiği, dava dilekçesi ve duruşma gününün davalı şirketin adresi itibari ile bina özelliğini yitirmesi üzerine tebliğ edilemediği anlaşılmıştır. Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabında ; ... Vergi numaralı ...Gıda Ürünleri İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 31/12/2012 tarihi itibariyle terk mükellef olduğunun tespit edildiğini bildirmiştir. İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü yazı cevabında; Davalı şirketin Merkez-... sicilinde kayıtlı olduğunu, muamele merkezinin "... Sokak ... Apt.B Blok No:... Bornova/İzmir " olduğunu, şirketin temsilcisinin 30.04.2008 tarihi itibari ile 10 yıl süre ile... olarak belirlendiğini, bu yetki süresinin 30.04.2018 tarihi itibari ile dolduğunu, yeni bir atama yapılmadığını, şirket pay sahiplerinin... olduğunu bildirmiştir. Mahkememiz 07.02.2025 tarihli ara kararı ile davalı şirketin gayri faal olduğu, celbedilen Vergi Dairesi kayıtlarına göre 31/12/2012 yılında ticareti terkettiği, Ticaret Sicil kayıtlarından da halen yetkili müdürünün bulunmadığı anlaşılmakla, bu davada şirketi temsil etmek üzere bir temsilci kayyım atanması konusunda mahkemeye müracaat etmek ve sonucundan mahkememizi bilgilendirmek üzere davacıya 2 haftalık süre verildiği, bu ara kararın davacıya tebliğ edildiği herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. 18/04/2025 günü yapılan duruşmada taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, ancak yasal 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, 18/07/2025 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK. nun 150/5 maddesi gereğince 18/07/2025 tarihi itibari ile AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, -Davacı tarafça yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yargı yolu açık ol...