DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/10/2025 KARAR TARİHİ:16/10/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç, davalı şirkette ... Poliçe Numaralı Genişletilmiş KASKO Sigortası ile sigortalıyken 14/03/2025 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, bu kazanın onarım bedeli müvekkili tarafından 27.05.2025 tarihinde karşılandığını, kaza sonucunda müvekkilinin toplam hasarı 169.286,12-TL olduğunu, hasar bedelinin müvekkiline ödenmediğini, ödenmeyen hasar bedelinin tahsili için .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamına kararı verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/718 Esas KARAR NO :2025/697
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/10/2025 KARAR TARİHİ:16/10/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç, davalı şirkette ... Poliçe Numaralı Genişletilmiş KASKO Sigortası ile sigortalıyken 14/03/2025 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, bu kazanın onarım bedeli müvekkili tarafından 27.05.2025 tarihinde karşılandığını, kaza sonucunda müvekkilinin toplam hasarı 169.286,12-TL olduğunu, hasar bedelinin müvekkiline ödenmediğini, ödenmeyen hasar bedelinin tahsili için .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamına kararı verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı sigortalı tarafından davalı kendi sigortacısına karşı yöneltilen hasar onarım bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile koruma altına alındığını, 14/03/2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde meydana gelen hasarın davacı tarafından karşılandığını, davacı tarafından ödenmiş olan toplam 169.286,12-TL'nin davalıdan tahsilinin talep edilmiş olmasına rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasından başlatılmış olan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmes...