. tarih ve sayılı ilamın ..nci maddesiyle; . Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen . ihale kayıt numaralı Araç ve İş Makinası Kiralanması Hizmeti Alımı İşi ( .Adet Sürücülü)nde; A) adet şoförün ücretinin eksik ödenmesi ve . adet şoförün hiç çalıştırılmaması sonucu . TL kamu zararının; Harcama Yetkilisi ve Puantajlarda İmzası Bulunan ( .) ., Gerçekleştirme Görevlisi ( .) . ile Kontrol Teşkilatı Üyeleri ( .) ., ( .) ve ( .) .a B) Teknik Şartnamede belirlenen kriterlere uymayan 2 adet araç için Sözleşmenin ceza hükümlerinin uygulanmaması sonucu . TL kamu zararının Harcama Yetkilisi ve Puantajlarda İmzası Bulunan ( ) , Gerçekleştirme Görevlisi ( .) ile Kontrol Teşkilatı Üyeleri ( ) , ( ) ve ( ) .a müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu kez, sorumlulardan Kontrol Teşkilatı Üyesi ( .) . tarafından...
Hakediş . tarih ve sayılı ilamın ..nci maddesiyle; . Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen . ihale kayıt numaralı Araç ve İş Makinası Kiralanması Hizmeti Alımı İşi ( .Adet Sürücülü)nde; A) adet şoförün ücretinin eksik ödenmesi ve . adet şoförün hiç çalıştırılmaması sonucu . TL kamu zararının; Harcama Yetkilisi ve Puantajlarda İmzası Bulunan ( .) ., Gerçekleştirme Görevlisi ( .) . ile Kontrol Teşkilatı Üyeleri ( .) ., ( .) ve ( .) .a B) Teknik Şartnamede belirlenen kriterlere uymayan 2 adet araç için Sözleşmenin ceza hükümlerinin uygulanmaması sonucu . TL kamu zararının Harcama Yetkilisi ve Puantajlarda İmzası Bulunan ( ) , Gerçekleştirme Görevlisi ( .) ile Kontrol Teşkilatı Üyeleri ( ) , ( ) ve ( ) .a müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu kez, sorumlulardan Kontrol Teşkilatı Üyesi ( .) . tarafından gönderilen dilekçede, . tarih ve sayılı ilamın nci maddesiyle (A) ve (B) bentlerinde belirtilen konularda tazminine hükmolunan toplam . TL kamu zararının; tarih ve . sayılı muhasebe işlem fişiyle yüklenici firmanın alacağından mahsup edilmek suretiyle tahsil edildiği bildirilmiştir. Yapılan incelemede, . tarih ve sayılı muhasebe işlem fişiyle yapılan toplam . TL tahsilatın hükmün verildiği . tarihinden önce yapılması nedeniyle 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi gereğince yeniden görüşülmesine karar verildi. tarih ve sayılı ilamın nci maddesiyle Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından ihalesi gerçekleştirilen . ihale kayıt numaralı Araç ve İş Makinası Kiralanması Hizmeti Alımı İşi ( Adet Sürücülü)nde; A) adet şoförün ücretinin eksik ödenmesi ve adet şoförün hiç çalıştırılmaması ve B) Teknik Şartnamede belirlenen kriterlere uymayan adet araç için Sözleşmenin ceza hükümlerinin uygulanmaması sonucu tazmin hükmolunan toplam TL kamu zararının hüküm tarihi olan den önce tahsil edildiği anlaşıldığından, Söz konusu ilamın (A) bendiyle tazminine hükmolunan toplam TLnin sorumlular; Harcama Yetkilisi ( .) ., Gerçekleştirme Görevlisi ( .) . ile Kontrol Teşkilatı Üyeleri ( ) , ( .) . ve ( .) .ın B) bendiyle tazminine hükmolunan toplam TLnin sorumlular; Harcama Yetkilisi ( .) ., Gerçekleştirme Görevlisi ( .) . ile Kontrol Teşkilatı Üyeleri ( ) , ( .) . ve ( ) .ın uhdelerinden kaldırılarak sorumlunun beraatına, tahsilatın ilamda gösterilmesine; 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.