DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ---------- Şirketi olan ve lehtarlar -------- ve ---------- tarafından Bankamız ---------- servisine tahsil için gönderilmiş olan -------- seri numaralı 16.06.2025 vadeli 150.000,00 Euro tutarlı çekin müşteriler tarafından 12.06.2025 tarihinde muamelesiz iadesi talep edildiğini, talep üzerine iade için -------- Şubesine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çekin bulunduğu kargo poşetinin Şubeye teslim edildiği sırada evvelce açılıp beyaz bir kağıt ile açılan kısmın yapıştırıldığı şubece tespit edildiğini, çekin kaybolması nedeniyle kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/520 Esas KARAR NO : 2025/709 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ---------- Şirketi olan ve lehtarlar -------- ve ---------- tarafından Bankamız ---------- servisine tahsil için gönderilmiş olan -------- seri numaralı 16.06.2025 vadeli 150.000,00 Euro tutarlı çekin müşteriler tarafından 12.06.2025 tarihinde muamelesiz iadesi talep edildiğini, talep üzerine iade için -------- Şubesine gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çekin bulunduğu kargo poşetinin Şubeye teslim edildiği sırada evvelce açılıp beyaz bir kağıt ile açılan kısmın yapıştırıldığı şubece tespit edildiğini, çekin kaybolması nedeniyle kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan teminatsız bir şekilde ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin taşıma sırasında kaybolduğu/çalındığı anlaşıldığından çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeni ile çek iptali davaları özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. TTK düzenlemesine göre; yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli; istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine karar verilmelidir .Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller, banka yazı cevapları, iddia ve beyanlar ile tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu çek sebebiyle üçüncü kişiler aleyhine menfi tespit davası açıldığı, bu itibarla eldeki davada çeklerin zayi olmaktan çıktığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Mahkememizce verilen ödemeden mene ilişkin ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, talep eden tarafça yatırılan teminatın iadesine, 2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama sırasında davacı tarafın yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde, HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi uyarınca, artan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olm...