Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette şeklen 42.000 adet payın sahibi olduğunu, sahip olduğu payların toplam paya oranının %5,59 olduğunu, müvekkilinin bu paya 18/09/1979 yılında vefat eden babası ...'tan iktisap ettiğini, müvekkilinin babasının vefatı ile müteveffaya ait payların da dahil tüm tereke miras yoluyla davalı şirkete intikal ettiğini, ancak ilerleyen aşamalarda kardeşler arasında anlaşmazlıklar çıktığını, davacının sürekli olarak şirket yönetiminden dışlandığı, mobinge uğradığı, şirket işleri ile ilgili bilgi talep ettiğinde verilmediği, kar payı verilmediğini, şirketten ayrılanların şirket mal ve haklarından ödenen ayrılma paylarına rağmen ayrılan ortakların hisselerinin davacıya da hisse oranında dağıtılmaması,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. No:... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16474-74285-54061] UETS DAVALI : ... - ... KAYSERİ VEKİLİ : Av. ... - [ ] UETS DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette şeklen 42.000 adet payın sahibi olduğunu, sahip olduğu payların toplam paya oranının %5,59 olduğunu, müvekkilinin bu paya 18/09/1979 yılında vefat eden babası ...'tan iktisap ettiğini, müvekkilinin babasının vefatı ile müteveffaya ait payların da dahil tüm tereke miras yoluyla davalı şirkete intikal ettiğini, ancak ilerleyen aşamalarda kardeşler arasında anlaşmazlıklar çıktığını, davacının sürekli olarak şirket yönetiminden dışlandığı, mobinge uğradığı, şirket işleri ile ilgili bilgi talep ettiğinde verilmediği, kar payı verilmediğini, şirketten ayrılanların şirket mal ve haklarından ödenen ayrılma paylarına rağmen ayrılan ortakların hisselerinin davacıya da hisse oranında dağıtılmaması, yönetici ortaklarının haksız şekilde hisselerinin devamlı artmasına rağmen davacının payının aynı kaldığını, bu nedenlerle davacının gerçek hisse payının tespitine, davalı Şirket yetkililerinin davacı, annesi ve diğer kardeşlerinin imzalarını taklit etmek veya verilen vekaleti kötüye kullanmak sureti ile şirket ortaklıktan çıkarma ve hisselerin düzenlenilmesine yönelik genel kurul kararlarının yokluk ya da butlanının tespitine, davacının gerçek hisse payının tespiti sonrasında terditli taleplerinden öncelikle fesih şartları oluşan ve özellikle faaliyeti kalmayan davalı Turpet A.Ş.'nin feshine, aksi kanaatte olunması halinde ise davacının gerçek ayrılma akçesi hesaplanarak, belirlenerek kendisine ödenmesine ve haklı nedenle ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait hisse oranının %5,59 olup, dolayısıyla sermayenin en az onda birini temsil eden paya sahip bulunmayan davacının kanunen şirketin feshini talep etme hakkı ve yetki olmadığını, müvekkili şirketçe alınan genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının muvazaalı olduğunu iddia etmekte ve buna istinaden kendisine ait gerçek hisse payının tespitini talep etmekte olduğunu, ancak muvazaa iddiasının zamanaşımına uğradığını, iptal davası açmak üzere kanunda öngörülen hak düşürücü sürelerin de geçtiğini, şirketin kurucusu ...'un 1979 yılında gerçekleşen vefatı üzerine sağ kalan eşi ve 10 çocuğunun miras yoluyla şirkette hisse sahibi olduğunu, akabinde toplamda 11 mirasçı tarafından 10/12/1979 tarihinde mirasçılardan yönetim kurulu başkanı olan Kasım Turgut'a oldukça geniş ve kapsamlı yetkil...