Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. .../... K. Dosyada DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017-17/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, iş bu icra takibinin davalının icra dosyasına sunduğu mesnetsiz itirazları neticesinde durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve dayanıksız olduğunu, ... AŞ nin yapması gereken ... İlçesi ... Bölgesi ... inşaatının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, bu ... işine ilişkin davacı tarafından ... A.Ş'ye ... TL bedelli fatura tanzim edildiğini ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/546 KARAR NO : 2019/348
Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. .../... K. Dosyada
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017-17/05/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, iş bu icra takibinin davalının icra dosyasına sunduğu mesnetsiz itirazları neticesinde durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve dayanıksız olduğunu, ... AŞ nin yapması gereken ... İlçesi ... Bölgesi ... inşaatının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, bu ... işine ilişkin davacı tarafından ... A.Ş'ye ... TL bedelli fatura tanzim edildiğini ve bu faturanın ... tarihli mutabakat mektubu gereğince de kesinleştiğini, ... AŞ tarafından davacı şikete fatura bedelinin KDV tutarı olan ... TL'sinin ödendiğini, ancak ödenmesi gereken kalan ... TL tutarındaki bedelin ödenmediğini, bu bedelin kullanıcı faturalarından mahsup edildiğinin anlaşıldığını, elektrik kullanıcısı davalı ... AŞ. şirketi olup ... TL bedelin davalı şirket tarafından kullanılmış olduğunun elektrik faturalarıdan mahsup edildiğini, davalı şirket tarafndan kötü niyetli olarak bu bedelin kullanmış oldukları elektrik faturalarından mahsup edildiği hususunun davacı şirkete bildirilmediğni gibi halen de ödenmediğini, davacı şirketin ... AŞ aleyhine borcun ödenmediği zannı ile elektrik trafo bedelini elektirk dağıtım şirketinden tahsili için yasa yollara başvurduğunu, başlatılan takibe elektrik dağıtım şirketi tarafından itiraz edilmesi üzerine Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas .../... karar sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığını, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas .../... karar sayılı dosya kapsamında yapılan yargılama sonucunda davacı alacaklının kesinleşen ... TL tutarındaki alacağının Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği hükümleri gereğince davalı elektrik kullanıcısı ... AŞ'nin kullanmış olduğu elektriğin 2015/..., 2015/..., 2015/..., 2015/..., 2015/..., 2015/..., 2015/..., 2015/... dönemlerine ait elektrik faturalarından mahsup edildiğinin tespit edildiğini, yargılama dosyası ile ve dosyadan alınan bilirkişi raporları ışığında müvekkili alacaklının kesinleşen ... TL tutarındaki alacağının davalı ... AŞnin kullanmış olduğu elektrik faturalarından mahsup edildiğinin açıkça ortaya çıktığını, bu nedenlerle davalının haksız ve hukuki dayanağı olmayan Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından yaptığı borca ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, takibin devamına, davalının icra dosyasına yaptığı itiraz ile takibin tamamının durmuş olmakla dava konusu alacak miktarı üzerinden asgari %20 oranında icra inkar tazmina...