Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... olan ... ...Şubesine ait ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı, ... ...Şubesine at ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı, ... ...Şubesine ait ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı, ... ...Şubesine ait ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı, ... ...Şubesine ait ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı çekleri kaybettiğini, çeklerin kaybolması nedeniyle zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...' a yazılan müzekkere cevabında, davaya konu ... nolu ve ... nolu çeklerin ... A.Ş tarafından, ... seri nolu çekin ... A.Ş tarafından takas ortamında ibraz edildiği, ... nolu çekin ... Şubeden ve ... seri...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/262 KARAR NO : 2021/99 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... olan ... ...Şubesine ait ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı, ... ...Şubesine at ... keşide tarihli ... TL bedelli ... numaralı, ... ...Şubesine ait ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı, ... ...Şubesine ait ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı, ... ...Şubesine ait ... keşide tarihli ... TL bedelli ... seri numaralı çekleri kaybettiğini, çeklerin kaybolması nedeniyle zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...' a yazılan müzekkere cevabında, davaya konu ... nolu ve ... nolu çeklerin ... A.Ş tarafından, ... seri nolu çekin ... A.Ş tarafından takas ortamında ibraz edildiği, ... nolu çekin ... Şubeden ve ... seri nolu çekin ... Şubeden ... tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız işlemine tabi tutulduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. ... A.Ş' den gelen müzekkere cevabında ... seri no.lu çekin ... tarafından ibraz edildiği bildirilmiş, ... A.Ş' den gelen müzekkere cevabında ... ve ... seri numaralı çeklerin ... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekiline ... tarihli duruşmada davaya konu çeklerle ilgili istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekilinin istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nın 757. Maddesine göre; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi başlıklı TTK'nın 758. Maddesine göre; Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. Bu yasal düzenlemeler karşısında, somut olayda davacının yerleşim yeri ve ödeme yeri mahkemesi Antalya olduğundan mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmış ise de davaya konu edilen çeklerin ortaya çıktığı, davacı vekiline çekleri elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığı anlaşılmış olup, çeklerin zayi olmadığı ve bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... .-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... .-TL harcın ma...