Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacının dava dilekçesinde özetle: ..... Şubesine ait Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan 30/09/2025 vade tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 31/10/2025 vade tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 30/11/2025 vade tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 31/12/2025 vade tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 01/01/2026 vade tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 28/02/2026 vade tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 31/03/2026 vade tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde tahsil yoluna gitmelerinin kuvvetli olduğunu, öncelikle dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/615 Esas KARAR NO : 2025/584
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ..... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ..... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025 KAR.YAZ.TAR. : 21/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacının dava dilekçesinde özetle: ..... Şubesine ait Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan 30/09/2025 vade tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 31/10/2025 vade tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 30/11/2025 vade tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 31/12/2025 vade tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 01/01/2026 vade tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 28/02/2026 vade tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, 31/03/2026 vade tarihli, 300.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde tahsil yoluna gitmelerinin kuvvetli olduğunu, öncelikle dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ; 6102 sayılı TTKnun 651. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnun 651. maddesi Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir şeklindedir. TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir. Hak sahibi kavramın içerisine keşideci girmemektedir. Kanunun amacı, kıymetli evrakın zayi halinde, meşru hamilin kıymetli evraka bağlı olan hakkını keşideciye karşı ileri sürebilmesini sağlamaktır. Dava dilekçesine kaybolduğu bildirilen çeklerin fotokopisinin olmadığı, davacının çeklerin keşidecisi olduğu, hamili olmadığı anlaşılmıştır. TTK 'nun 651. Maddesi gereğince zayi nedeniyle iptal isteminde bulunma yetkisi hamile ait olup çek keşidecisinin iptal isteme hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı keşideci olduğundan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı şirket temsilcisinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üz...