Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Keşidecisi ...San. Tic. Ltd. Şti olan, ... Bankası ... şubesine ait, 29/07/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 700.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğu, zayi olan bu çekler kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından doldurulup kullanılması riski ile müvekkil firmanın telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelendiğinde, mahkememizce 29/08/2025 tarihli ara kararı ile davacı tarafa dava konusu ''Keşidecisi ...San. Tic....
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/537 Esas KARAR NO:2025/720
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...) DAVA TARİHİ:28/07/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Keşidecisi ...San. Tic. Ltd. Şti olan, ... Bankası ... şubesine ait, 29/07/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 700.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğu, zayi olan bu çekler kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından doldurulup kullanılması riski ile müvekkil firmanın telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelendiğinde, mahkememizce 29/08/2025 tarihli ara kararı ile davacı tarafa dava konusu ''Keşidecisi ...San. Tic. Ltd. Şti olan, ... Bankası ... şubesine ait, 29/07/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 700.000,00-TL bedelli'' çeke ilişkin istirdat davası açılması ve açtığına dair mahkeme bilgileri ve tevzi formunu sunmak üzere hususunda işbu ara kararın tebliğinden itibaren 1 aylık kesin süre verildiği, aksi halde davanın reddine karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtar edildiği, verilen ihtaratlı süreye rağmen istirdat davası açıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı dolayısıyla çekler nedeniyle zayi belgesinin talep edilemeyeceği anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacının yatırmış olduğu gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye avansın davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 08/10/2025
Katip ... Hakim ...