DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ : 27/08/2025 YAZIM TARİHİ : 29/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... Ul. Ar. Kum. Taş. Hizm. Paz. Dış Tic. A.Ş. olan, 29.08.2025 keşide tarihli, 710.870,88 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken ... şirketi ile ...'a gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ... bünyesinde ... kargo takip numarasını aldığını ancak varış noktasına ulaşmadan kargoda çalındığını, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kargoda çalındığından kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmiş olmasının muhtemel olduğunu, davanın kabulüne, tedbir taleplerinin kabulüne, ... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... Ul. Ar. Kum. Taş....
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/606 Esas KARAR NO : 2025/502
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDEN : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ : 27/08/2025 YAZIM TARİHİ : 29/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... Ul. Ar. Kum. Taş. Hizm. Paz. Dış Tic. A.Ş. olan, 29.08.2025 keşide tarihli, 710.870,88 TL bedelli çekin müvekkili şirket uhdesinde iken ... şirketi ile ...'a gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ... bünyesinde ... kargo takip numarasını aldığını ancak varış noktasına ulaşmadan kargoda çalındığını, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kargoda çalındığından kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmiş olmasının muhtemel olduğunu, davanın kabulüne, tedbir taleplerinin kabulüne, ... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... Ul. Ar. Kum. Taş. Hizm. Paz. Dış Tic. A.Ş. olan, 29.08.2025 keşide tarihli, 710.870,88 TL bedelli çek hakkında uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 18/08/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." olarak tanımlanmakla 309. maddede "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." 310. maddede "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir." 311. maddede "(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." düzenlemelerinin yer ald...