DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KR.YZL.TARİHİ : 26/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile imzalamış olduğu 18.08.2017 tarihli sözleşme gereğince ....... Otoyolunun işletmecisi olduğunu, borçlu davalıya ait ... plaka sayılı aracın 11.07.2023 tarihinde otoyolu kullanmış olmasına rağmen ödemesi icabeden geçiş ücretini ödememesi üzerine araç sürücüsüne ihlalli geçiş bildirim fişi teslim edildiğini, otoyol kullanım ücreti olan 165.00-TL'nin borçlu tarafından peşinen ödenmediği gibi son ödeme tarihlerine kadar yapılan provizyon sorgular akabinde etiket hesabından da tahsilat yapılamadığını, ihlalli geçiş yapan davalının geçiş ücretini tanınan sürede...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/722 Esas - 2025/480 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/722 Esas KARAR NO : 2025/480
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : .......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 KR.YZL.TARİHİ : 26/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ile imzalamış olduğu 18.08.2017 tarihli sözleşme gereğince ....... Otoyolunun işletmecisi olduğunu, borçlu davalıya ait ... plaka sayılı aracın 11.07.2023 tarihinde otoyolu kullanmış olmasına rağmen ödemesi icabeden geçiş ücretini ödememesi üzerine araç sürücüsüne ihlalli geçiş bildirim fişi teslim edildiğini, otoyol kullanım ücreti olan 165.00-TL'nin borçlu tarafından peşinen ödenmediği gibi son ödeme tarihlerine kadar yapılan provizyon sorgular akabinde etiket hesabından da tahsilat yapılamadığını, ihlalli geçiş yapan davalının geçiş ücretini tanınan sürede de ödememesi sebebiyle .......Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibinin borçlu davalının itirazıyla durduğunu beyanla, ....... Esas sayılı dosya kapsamında Borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Mahkememizce ....... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davanın dayanağı olan....... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının toplam 825,00-TL alacak üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde icra takibine ve fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık konusunda rapor düzenlenmesi amacıyla alınan 26/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği tutarın 330,00 TL olduğu, alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz oranında faiz işletilmesi gerekeceği rapor edilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından işletilen otoyoldan davalıya ait ... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeni ile başlatılan ....... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takip tarihi itibari ile miktarı ve faizinin ne olduğu, davacı tarafından başlatılan takibe itirazın haksız olup olmadığı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılam...