DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...adresinde, inşaat işleri alanında faaliyet gösteren ... isimli müşterisine "..." satışı gerçekleştirildiğini, işbu satışa istinaden müvekkili tarafından 06.09.2025 tarihli, ... Numaralı ve KDV Dahil 322.320,00 TL bedelli fatura tanzim edilerek keşideci müşterisine tebliğ edilmiş ve söz konusu fatura her iki tarafın da ticari kayıtlarına alınarak mal teslimi gerçekleştirildiğini, müvekkilinin müşterisi ve aynı zamanda dava konusu çekin keşidecisi olan ... tarafından, söz konusu mal teslimi ve satış karşılığında müvekkiline, ...Bankası A.Ş., ...Şubesinin, ... Hesap Numaralı, 322.320,00 TL...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/722 Esas KARAR NO : 2025/671
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...adresinde, inşaat işleri alanında faaliyet gösteren ... isimli müşterisine "..." satışı gerçekleştirildiğini, işbu satışa istinaden müvekkili tarafından 06.09.2025 tarihli, ... Numaralı ve KDV Dahil 322.320,00 TL bedelli fatura tanzim edilerek keşideci müşterisine tebliğ edilmiş ve söz konusu fatura her iki tarafın da ticari kayıtlarına alınarak mal teslimi gerçekleştirildiğini, müvekkilinin müşterisi ve aynı zamanda dava konusu çekin keşidecisi olan ... tarafından, söz konusu mal teslimi ve satış karşılığında müvekkiline, ...Bankası A.Ş., ...Şubesinin, ... Hesap Numaralı, 322.320,00 TL bedelli, 28.10.2025 vade tarihli ve ... numaralı hamiline yazılı çekin 15.09.2025 tarihinde teslimi yapılarak ödemenin bu şekilde gerçekleştirildiğini, her ne kadar dava konusu çekin müvekkiline teslim edildikten ve zilyetlik kendisine geçtikten sonra müvekkilce kendi ofisine götürülmüş ise de müvekkili tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bugüne kadar söz konusu çek bulunamadığını belirterek öncelikle dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için, dava konusu çek hakkında ödemeden men yasağını kararı verilerek dava konusu çek bakımından çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Yasal düzenlemeye bakıldığında; 6102 sayılı TTK' nın 757.maddesinde "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Yargısal uygulamalara bakıldığında; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi...Esas, ... Karar sayılı ilamında "...6102 sayılı TTK'nun 818 nci maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 757 nci maddesinde zayi nedeniyle çek iptal davasının ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesinde görülebileceği hükme bağlanmıştır... " İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi ... Esas, ... Karar sayılı ilamında "... Aynı Kanunun 757/1. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/1. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. Somut olayda; çekin ödeme yeri, muhatap bankanın bulunduğu Bahçelievler Kocasinan'dır. Bu durumda uyuşmazlığın çözüm yeri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmekted...