DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari faaliyet kapsamında müvekkili şirketin davalı şirketten 200.000,00 TL bedelle inşaat malzemesi satın almak istediğini, 20.11.2024 tarihinde müvekkili tarafından kredi kartı aracılığıyla ödemenin yapıldığını, ödemeye rağmen davalı şirketin mal teslimini gerçekleştirmediğini, müvekkilin yapmış olduğu ödemenin iadesi amacıyla ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığını, davalı şirketin yasal süresi içinde haksız ve dayanaktan yoksun şekilde borca itiraz ederek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari faaliyet kapsamında müvekkili şirketin davalı şirketten 200.000,00 TL bedelle inşaat malzemesi satın almak istediğini, 20.11.2024 tarihinde müvekkili tarafından kredi kartı aracılığıyla ödemenin yapıldığını, ödemeye rağmen davalı şirketin mal teslimini gerçekleştirmediğini, müvekkilin yapmış olduğu ödemenin iadesi amacıyla ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlatıldığını, davalı şirketin yasal süresi içinde haksız ve dayanaktan yoksun şekilde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle davalı borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, borçlunun ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyası üzerindeki itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davacının iddiasına dayanak olarak yalnızca kredi kartı ekstresini delil olarak ileri sürdüğünü, herhangi bir satış sözleşmesi, teslimatın yapılmadığına ilişkin bir ihtarname, teslim irsaliyesi, iade faturası veya ihtirazi kayıt içeren belge sunamadığını, iddiasını ispatsız bıraktığı gibi davanın da dayanaksız olduğunu açıkça gösterdiğini, 20.11.2024 tarihinde yapılan kredi kartı ödemesinde herhangi bir açıklama ya da iade talebi bulunmadığını, bu işlemin alım-satımın tamamlandığını ve müvekkilinin edimini ifa ettiğini gösterdiğini belirterek davacı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık;Davacı tarafından, davalı aleyhine, ... 4.Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür.Mahkememizce öncelikle görev hususu değerlendirilmesi gerekmiş olup; HMK'nın 114/1-c maddesine gö...