Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu iş makinesinin fatura mukabili müvekkili tarafından satın alınarak muhasebe kayıtlarına işlendiğini, iş makinesinin tescili işleminin henüz yapılmadığını, ... Ticaret Odasınca, fatura ile yapılan satışlarda iş makinesinin satın alan adına tescilinin yapılabilmesi için mülkiyetin tespiti ve tesciline ilişkin dava ile görevli mahkemeden alınacak olan sahiplik belgesi istenildiğinden iş makinesine ait mülkiyetinin tespitine ve iş makinesine ilişkin sahiplik belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Fatura,muavin defter, ödeme dekontları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık;Taraflar arasındaki 24/07/2013...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava konusu iş makinesinin fatura mukabili müvekkili tarafından satın alınarak muhasebe kayıtlarına işlendiğini, iş makinesinin tescili işleminin henüz yapılmadığını, ... Ticaret Odasınca, fatura ile yapılan satışlarda iş makinesinin satın alan adına tescilinin yapılabilmesi için mülkiyetin tespiti ve tesciline ilişkin dava ile görevli mahkemeden alınacak olan sahiplik belgesi istenildiğinden iş makinesine ait mülkiyetinin tespitine ve iş makinesine ilişkin sahiplik belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Fatura,muavin defter, ödeme dekontları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık;Taraflar arasındaki 24/07/2013 tarihli faturaya konu ... marka, 2009 model,... şasi numaralı EKSKAVATÖR'ün mülkiyetinin tespitine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememizce, tensip ara kararı gereği davaya konu forklift üzerinde resen seçilecek bir makine mühendisi eşliğinde keşif yapılmasına karar verilerek, yapılan keşif sonrası dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 14/07/2025 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.14/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyasında bulunan dilekçe, fatura ve ekskavatör üzerinde yapmış olduğum incelemeler neticesinde davaya konu ekskavatörün faal, çalışır durumda olduğu, 24.07.2013 tarihi itibarı ... Metal Hurda Ambalaj Atıkları Geri Dönüşüm San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) tarafından ... Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (VKN:...) satın alınmış olduğu, 24.07.2013 tarihi itibarı ... Metal Hurda Ambalaj Atıkları Geri im San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...) Muavin Defterinde kayıt altına alınmış olduğu, 24.07.2013 tarihi itibarı ... Metal Hurda Ambalaj Atıkları Geri Dönüşüm San. ve Tic. Ltd. Şti. (VKN: ...)' nin mülkiyetinde olduğu görüş ve kanaatine varıldığı, bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz ve beyan dilekçesi sunmadıkları görüldü.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; alınan bilirkişi raporundan davacının satın almış olduğu ve uhdesinde bulundurduğu Ekskavatörün cinsi ve vasıflarının ... Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından davacı adına düzenlenen 24/07/2013 tarihli e-faturadaki ile aynı olduğu gözetilerek ilgili iş makinasının mülkiyetinin davacıya ait olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: (Yukarıda açıklanan nedenlerle), 1-Davanın KABULÜ ile, ... marka,... şasi numaralı, 2...