Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş.olan, ... çek nolu, 24/09/2025 vade tarihli, 244.004,18.-TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.Davacı vekili 26/09/2025 tarihli dilekçesinde çekin bulunduğunu ve çekin müvekkilinin elinde olduğunu belirterek; davanın konusuz kaldığı hususunun dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir.Dava konusu ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş.olan, ... çek nolu, 24/09/2025 vade tarihli, 244.004,18.-TL çek sürecinde ortaya çıkmış olmakla,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş.olan, ... çek nolu, 24/09/2025 vade tarihli, 244.004,18.-TL bedelli çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek dava konusu çek üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.Davacı vekili 26/09/2025 tarihli dilekçesinde çekin bulunduğunu ve çekin müvekkilinin elinde olduğunu belirterek; davanın konusuz kaldığı hususunun dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiştir.Dava konusu ... Şubesine ait, Keşidecisi ... Makina Sanayi ve Ticaret A.Ş.olan, ... çek nolu, 24/09/2025 vade tarihli, 244.004,18.-TL çek sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu çek ortaya çıkmış olmakla, dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-TEMİNATIN HÜKÜM KESİNLEŞTİKTEN SONRA İADESİNE, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacıya iadesine, Dair kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi.26/09/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır