DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/09/2025 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin ... A.Ş. İstanbul ilinde faaliyet gösteren ve 5580 Sayılı ... Öğretim Kurumları Kanunu kapsamında ... ..." markası ile ... öğretim kurumu işletmeciliği yapan bir şirket olduğunu, müvekkillinin tarafından işletilmekte olan ... ... ... ... İlokula'na kayıt olan öğrenci ...'in 2025-2026 eğitim-öğretim yılının bir kısım ödemesine istinaden müvekkillinin, veli ...'den çek miktarı 278.000,00 -TL, çek No ..., ... ... Bankası .../... Şubesi (Şube ...), 25.11.2025 tarihli, keşideci ... Turizm Tic. Ltd. Şti. yetkili hamil olarak teslim aldığını, çek asılları müvekkilinin elinde iken; şubeden, genel müdürlüğe taşıma işlemleri esnasında...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/35 Esas KARAR NO :2025/85
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/09/2025 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkillinin ... A.Ş. İstanbul ilinde faaliyet gösteren ve 5580 Sayılı ... Öğretim Kurumları Kanunu kapsamında ... ..." markası ile ... öğretim kurumu işletmeciliği yapan bir şirket olduğunu, müvekkillinin tarafından işletilmekte olan ... ... ... ... İlokula'na kayıt olan öğrenci ...'in 2025-2026 eğitim-öğretim yılının bir kısım ödemesine istinaden müvekkillinin, veli ...'den çek miktarı 278.000,00 -TL, çek No ..., ... ... Bankası .../... Şubesi (Şube ...), 25.11.2025 tarihli, keşideci ... Turizm Tic. Ltd. Şti. yetkili hamil olarak teslim aldığını, çek asılları müvekkilinin elinde iken; şubeden, genel müdürlüğe taşıma işlemleri esnasında kaybolduğunu, çekler müvekkillinin şirket tarafından aranmasına rağmen bulunamadığını, anılan çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğu anlaşıldığını, bahse konu çekler bankasına da ibraz edilmediğini, mezkur çekin iptalini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE: Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekili tarafından dosyaya sunduğu 17/09/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olup davaya konu çek bulunmuş olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1- Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İhtiyati tedbir nedeniyle yatırıl...