Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/443 · K. 2025/893
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/443 K. 2025/893

E. 2023/443K. 2025/8938 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 38 ... plakalı motosikleti ile 09/09/2022 tarihinde seyir halinde iken 33 ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü ...'ın çarpması ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, davalı ... %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile fazla sayıda tıbbi operasyon geçirdiğini, vücudunun birçok yerinde kırıklar ve ezikler meydana geldiğini, bu trafik kazası sonucunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davalı ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 38 ... plakalı motosikleti ile 09/09/2022 tarihinde seyir halinde iken 33 ... plakalı aracın maliki ve sürücüsü ...'ın çarpması ile yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, davalı ... %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile fazla sayıda tıbbi operasyon geçirdiğini, vücudunun birçok yerinde kırıklar ve ezikler meydana geldiğini, bu trafik kazası sonucunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davalı ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan ... sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, düzenlenen iddianame sonucunda Kayseri 14. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkilinin uğradığı zararın karşılanması maksadı ile arabuluculuk başvurusundan önce sigorta şirketine ihtar gönderildiğini ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de netice alamadıklarını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri ve 100,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan hastane gidiş geliş masrafları olmak üzere şimdilik 400,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden, diğer davalı yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun poliçe limiti dahilinde olduğunu, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsü ...'ın kusurunun bulunmadığını, bundan dolayı sigortacıya düşen bir sorumluluk da bulunmadığını, davacının kaza sırasında kask ve koruyucu kıyafet giymediği için müterafik kusurlu olduğunu, davacıya SGK tarafından rücua tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, davacının faiz talebinin haksız olduğunu, asıl alacağa ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/641 · K. 2025/887

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/893 · K. 2025/885

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/642 · K. 2025/886

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2025/891

8 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/959 · K. 2025/884

8 Ekim 2025